Люблю кино, над которым можно подумать. О котором можно вспоминать. Которое оставляет приятное послевкусие.
Данный фильм аллегоричен.
К сожалению, данный фильм не явился для меня абсолютным откровением, так как в подобном ключе снято и просмотрено мной было уже несколько фильмов. На ум приходят, в первую очередь, “Трудности перевода” Софиы Копполы, где в такой же иносказательной манере на фоне чужой и далекой для остального мира Японии показано одиночество главных героев фильма: таких разных и одновременно с этим таких близких друг другу по духу. Также вспоминается, но, в меньшей степени, другой фильм:
“Поезд на Дарджилинг” (долго искал в своих архивах, как он называется – запомнились ощущения и сюжет, но не название). В какой-то степени в этот ряд можно поставить “Вход в пустоту” как крайнюю форму подобных аллегорических фильмов – но это уже артхаус и общими здесь будут литературно-выразительные приемы переноса, но мысли и основные идеи этого фильма и рецензируемого, конечно, разные. Мне думается, что если поразмышлять, то можно будет добавить в этот список еще какие-то фильмы, но на ум больше ничего не пришло сейчас.
Вернусь к фильму “Голограмма для Короля”.
Порадовало, что, опять же, как обычно для фильмов подобного рода в фильме использованы экзотические локации. На этот раз зрителю рассказывается история жизненного поиска главного героя на фоне пустыни ОАЭ.
Фильм повествует о проблемах, с которыми сталкивается взрослый активный социально мужчина, жизнь которого вроде бы еще не на закате, но уже перевалила за середину. Какие-то подростковые и молодежные проблемы уже прожиты, создана семья, рождены дети, прожит развод, остались какие-то нерешенные вопросы, остались проблемы с совестью, остались сомнения относительно верности пути и все так запутанно и непонятно, что теряется интерес и все становится так сложно и так тяжело. Простые вещи больше не просты. Ежедневная рутина стала тяжелой ношей. И нет никаких просветов. Не зря на прокатном плакате фильма герой показан стоящим посреди пустыни. Полная потеря ориентации.
Таким герой показан нам в фильме. Его образ замечательно воплощен в жизнь на экране Томом Хэнксом, который в очередной раз порадует нас своим актерским мастерством и талантом.
Прекрасная операторская и режиссерская работа позволят зрителю наслаждаться фильмов, не выпадая из сюжета и оставаться эмоциально погруженным в картину с начала и до конца.
Замечу, что это один из немногих, просмотренных мною фильмов за последнее время, когда я с удивлением увидел финальные титры. То есть, я не заметил стандартную композицию фильма. Обычно ты приблизительно представляешь себе, когда он закончится и в какой точке композиции ты находишься.
Прекрасное философское художественное кино с интересными необычными локациями и интересным, хоть и не совсем неординарным сюжетом.
Архив метки: кино
Сильное кино!
Боже благослови Америку!
Супер-кино! Один из наиболее близких мне фильмов из тех, что я видел за последнее время. Очень глубокие и интимные темы, которые он поднимает близки, как оказалось, и американцам. Не особенно удивительно, но все же неожиданно, что проблемы, которые существуют здесь, в Москве, настолько похожи на те, с которыми сталкиваются нормальные люди, живущие в америке. Материал подан шокирующим, вызывающим и наиболее прямолинейным способом. Но даже он, как показывает автор сценария, не способен достучаться до душ большинства, потому что душ не стало и стучать некуда. Выхода уже нет.
Фильм снят с любовью и вниманием к деталям. Очень красивые планы и потрясающая работа оператора. Сцены сняты здорово! Кадр, где машина едет параллельно с катером стоит многого!
В чем то здесь царит та же интимная атмосфера, какую можно найти в “Трудностях перевода”. То же щемящее одиночество.
Удивительно то, что сценарист фильма – это человек, от которого меньше всего ждешь чего-то серьезного. Это тот самый крикун из “Полицейской академии”! Фильм, по сути, и является продолжением этого кажущегося несоответствия формы и содержания: трешевого мочилова и философии о современной духовной пустоте людей.
Говорить о фильме смысла нет и проблемы, которые он поднимает, изложены в нем так точно, что это тот самый случай, когда лучше посмотреть, а не пересказывать.
Вопрос в другом, есть ли хоть кто-то вокруг, кто прочитает, посмотрит и поймет?