Захватывающий, впечатляющий фильм с масштабными сценами, качественным видеорядом. Но есть нюанс.

Весь фильм рассказывается история, которая плавно подводит зрителя к кульминации — крушению пассажирского дирижабля «Гинденбург» в 1937-м году. Создатели фильма даже раскрывают детали этого крушения, показывают виновника всего, показывают череду событий, приведших к катастрофе.

Проблема в том, что все это не доказано. То есть фильм, основанный, по сути, на реальных событиях, в действительности, вводит зрителя в заблуждение. В этом есть какая-то манипуляция или, можно даже сказать, обман.

После просмотра посещают мысли о том, какие могли бы быть варианты более честной реализации идеи о знакомстве людей с историей гибели «Гинденбурга». И, к сожалению, какой-то законченной и, при этом, правдивой истории придумать не получилось. Законы художественного фильма в данном случае не позволяют показать катастрофу так, чтобы не склониться какой-либо версии. Но склоняясь к конкретной версии, авторы фильма искажают реальность.

Эта проблема является ключевой в контексте оценки фильма. При этом его качество высокое. Ощущается, что потраченные на проект деньги, были потрачены не зря. Посмотреть «Гинденбург» стоит. Так или иначе, фильм переносит зрителя в ту эпоху, передает дух времени. Правда, если подумать, то этот дух также может быть не совсем аутентичным. Но это лучше, чем ничего. Надо лишь не забывать о том, что это просто кино.

Оригинальный сериал «ГДР» платформы Wink очень понравился. Это настоящее кино без пропаганды, вкраплений каких-либо «ценностей» и прочей отравы, которыми сейчас нашпигованы многие отечественные фильмы (если их можно так называть).

В сериале использован очень «вкусный» прием «малое на большом». Захватывающая шпионская история на протяжении всего сериала разворачивается перед зрителем на фоне других, более масштабных событий, происходящих в Восточной Европе и СССР. А символом этих событий стало падение Берлинской стены в 1989 году.

Такая многослойность требует от сценаристов и создателей огромной предварительной работы. Наверняка, большие трудности были и с воссозданием антуража Восточного Берлина, да и, вообще, с локациями и подготовкой сцен. Смотреть за деталями на экране интересно и этот интерес не пропадал на протяжении всех четырнадцати серий.

Также параллельное повествование позволило максимально насытить сериал событиями. Одно за другим — следуют они без пауз. Зрителю скучать некогда.

Шпионские детали очень интересны. Наверное, к работе над сериалом привлекали соответствующих консультантов. Также интересна историческая часть сериала. Но как и с любыми проектами, «основанными на реальных событиях», зрителю необходимо критически относиться к содержанию и подаче тех или иных материалов, информации, к образам исторических личностей, которые рисуют создатели. Нельзя полагаться в оценке исторических событий и личностей на материалы художественных произведений. Да и на материалы документальных, если уж пошло, тоже полагаться всецело не стоит (речь об одном конкретном источнике). История — это сложная наука и явление, требующее комплексного, всестороннего и максимально объективного подхода (если есть желание приблизиться к истине).

Качество сериала на высоте. Помимо кропотливо воссозданной атмосферы (с возможными ошибками в деталях — корректность автором рецензии не проверялась), в сериале очень качественный звукоряд, за исключением одного нюанса. Голоса некоторых актеров звучат тише фоновых шумов. Из-за этого некоторые реплики заглушаются фонами и практически неразличимы. Это очень странный «ляп» для фильмов такого уровня.

Об актерах. Актерский состав в сериале также впечатляет. Не именами, а качеством и их попаданием в роли. Актеры отобраны в фильм мастерски. Даже и не хочется никого выделять особенно — все очень гармоничны и «на своих местах». Никаких шероховатостей.

Некоторые сцены фильма захватывали дух своей сложностью и своей эффектностью. Это не зубодробительные трюки, хотя и такие в фильме присутствуют. Например, очень мощно смотрятся на экране рукопашные бои — нельзя даже вспомнить какой-то другой столь же успешный аналогичный пример. Как удалось добиться создателям такого эффекта при этом без потери реалистичности — загадка. Но эффектность, о которой идет речь, достигается за счет общей сложности, а не за счет быстрого результата. Наверное, в этом заключается разница между отечественным и западным кино. В последнем как раз часто ставка делается на моментальный эффект и быстрый результат.

Вот все, что хотелось бы рассказать об этом замечательном сериале. К просмотру рекомендуется.

Эпическая кинолента норвежского режиссера Анны Севитски не может оставить равнодушным. Композиция, внимательность к главной героине, стиль повествования, использование приема «малое на фоне большого», драматизм — вот те черты и детали, которые хочется выделить.

Технически фильм снят прекрасно. Особенно удивляют сцены с воссозданием наиболее запоминающихся танцевальных номеров из фильмов с реальной Соней Хени. В первую очередь, это касается танцевальной сцены из фильма «Серенада солнечной долины» (1941). Так и не удалось найти информацию, каким образом все это было снято, но воспроизведенное в фильме катание по льду, покрытому водой — это чистое восхищение.

Нельзя сказать, что фильм переполнен драматизмом. Скорее, драматические события передаются режиссером «как есть», ровно и без эмоционального передавливания. Но от этого, сцена на диване с отцом выглядит еще более впечатляющей и горькой.

Уже сказано, но стоит обратить отдельное внимание на то, как режиссеру удался очень хорошо работающий прием «малое на большом». Правда, добиться в этом успеха — задача не из простых. Рассказывая об известной норвежской фигуристке, впоследствии ставшей звездой Голливуда, Анна Севитски рассказывает зрителю о мире, в котором жила главная героиня.

Конечно, надо учитывать, что применительно к любым историческим картинам всегда существуют вопросы: «Насколько честно и точно передана историческая часть фильма?», «Насколько объективен режиссер?», «Показана ли в фильме вся историческая правда или только ее часть?», «Правильно ли расставлены акценты?».

Эти вопросы крайне важны при анализе исторических фильмов, ведь у зрителя остается впечатление от просмотренного. И это впечатление дополняет тот образ прошлого, а значит и настоящего, который формируется в сознании конкретного человека, а если речь идет о больших фильмах, то и в сознании огромной зрительской аудитории. По этой части утверждать что-либо мы не будем, поскольку не владеем материалом, но призываем зрителей к критическому подходу.

Если же рассматривать фильм как художественное произведение, лишь черпающее вдохновение из реальных событий, то можно лаконично заключить, что фильм прекрасен.