Архив метки: кино

Плохой Санта 2 (рецензия): тот случай, когда вторая часть не хуже первой.

Мне нравится первая часть. Я не давно пересмотрел ее в очередной раз и про вторую ничего не знал. Когда увидел, что вышел второй фильм, то удивился, поскольку у истории явно не ожидалось продолжение. Вроде бы все, что хотели сказать, уже сказали. И совершенно непонятно было до просмотра, о чем пойдет речь, и что может здесь сыграть.
Что в итоге.
По традиции я не стану рассказывать о сюжете фильма. Для того, чтобы понять, о чем фильм, его необходимо посмотреть. Я буду говорить о своих ощущениях и своем понимании того, что это за фильм и к чему он обращается.
События в фильме разворачиваются на фоне событий, который олицетворяют традиционный образ жизни, слащавые улыбки, идеальное добро, счастливые семьи, бесконечно радостные жизни. Традиционный Новый год, рождественские песни и благие намерения.
В общем – это то, что нам показывают, в основном, в мейнстримовских фильмах. Это то, о чем говорят с экранов и пишут в книгах, то, чему учат и о чем принято рассказывать.
К сожалению, жизнь не такая идеальная. У нас у всех бывают сложности и проблемы, отношения состоят из конфликтов, недовольств и невысказанных желаний. Мы все иногда хотим чего-то, что не оценивается положительно в обществе, у нас у всех есть стремления, которыми явно не стоит делиться, надеясь на то, что в ответ нас погладят по голове. Мы люди, и мы не идеальны.
Фильм, безусловно, по своему рассказывает о том, что даже в такой неидеальной жизни бывают моменты позитива, взлетов и падений.
Мне сложно подобрать слова к тем ощущениям, которые возникают при просмотре. При всей омерзительности некоторых поступков, герои не вызывают отторжения. Они омерзительны, но при этом милы, добры и простодушны.
Фильм совершенно не злой. В нем нет отрицательных негодяев. Это такая рождественская сказка для взрослых, которые расстались с юношескими иллюзиями и смотрят на жизнь без розовых очков. В ней белое – часто совсем не белое, а за высокими манерами могут скрываться низменные побуждения. В ней человек без всего, ведущий жизнь разгильдяя и преступника может совершать хорошие поступки, исходящие из его сердца. Жизнь не всегда линейна и предсказуема, она не всегда такая, какой кажется.
У фильм возрастной ценз – 16+. Мне кажется, что этого маловато. Это некоторое послабление, но, возможно, что фильмы 18+ просто нельзя прокатывать в кинотеатрах? Для шестнадцатилетних, наверное, это рановато. Все-таки местами фильм слишком грубый и пошлый и, на мой взгляд, он ориентирован на взрослых, состоявшихся и адекватных людей. Тогда при просмотре с героями фильма не возникает отождествления, и фильм воспринимается с юмором, а где необходимо, можно уловить необходимые нотки смысла. У более молодых людей или людей из неблагоприятных семей фильм может вызвать отторжение или привести к неправильным ориентирам, поскольку отделить кино от жизни для них будет сложнее.
С юмором у фильма также все отлично. Старые герои блещут на экране в полном объеме, а новые персонажи подобраны так со вкусом и настолько органично вписаны в сюжет, что фильм воспринимает свежо и совершенно не отдает несвежим запахом, которым часто попахивают вторые и третьи части чего-либо.
Разбор отдельных сцен фильма приведет к раскрытию сюжета или каких-то моментов, поэтому делать этого я не буду, но там есть что проанализировать и о чем подумать. Взять хотя бы семью, которая занимается благотворительностью.
Кэти Бейтс – серьезная актриса, которая знакома нам по глубоким ролям в больших фильмах. Здесь она предстает в совершенно несвойственном для себя образе и делает это блестяще!
В заключении не могу не сказать, что Торнтон неподражаем и очарователен!

Рецензия на фильм “Бухгалтер” (Расплата в российском прокате)

Во-первых, фильм называет не “Расплата” (payback), а “Бухгалтер” или “Счетовод” или “Аудитор”, но никак не “Расплата”. Это вольное такое название для увеличения кассовых сборов и получения больших сборов с продаж в Интернет и других каких-то местах.
Я посмотрел этот фильм и во время просмотра он не вызывал никаких особо положительных или отрицательных эмоций. Я смотрел кино. Вроде бы все было нормально. Не было отторжения. Но когда фильм закончился, постепенно в голове вырисовывался вопрос: “А что, собственно, я посмотрел?”. Потом возник другой вопрос: “О чем фильм, который я только что посмотрел?”.
Несмотря на название это не фильм о бухгалтерии или каких-то особенностях проведения аудита. Несмотря на то, что главный герой фильм страдает аутизмом, это не фильм о трудностях адаптации человека с аутизмом в современном мире. Это также не фильм о любви или о том, как добро побеждает зло.
Зато в фильме с большим фетишем поставлены сцены боев, стрельб и мозговышибательства. Много показывается оружие, какие-то неадекватные боевики и несколько сцен с моргающим светом.
В целом, фильм, на мой взгляд, не несет никакой положительной или позитивной информации. После него не остается никаких эмоций, кроме ощущения, что ты потратил свое время зря на просмотр пустого фильма. Более того, из-за всех этих сцен с мозговышибетельством остается ощущение отвращения, какого-то негатива. На мой взгляд, это явно не то ощущение, которое должно оставаться после просмотра художественного фильма.
Я, конечно, могу с собой поспорить и сказать, что есть фильмы, которые показывают ужасы нацизма в период ВОВ или фильмы, которые раскрывают ужасы средних веков, проблемы в определенных горячих точках планеты, но во всех этих случаях показывание ужасов несет в себе цель пробудить людей и обратить их внимание на определенные проблемы или напомнить им про нашу историю, чтобы она не повторялась вновь. Какова цель мозговышибательства в этом фильме про бухгалтера, я не понял. Может быть авторы фильма хотят, чтобы мы разлюбили бухгалтеров или аудиторов? Может быть они намекают, что все они владеют боевыми искусствами и отменно стреляют?
Я не понял это кино. Фильм вызвал у меня недоумение.

Рецензия на фильм “Прибытие”

1474868137_dЖелание посмотреть данный фильм было обосновано изначально только жанром. Люблю фантастику. Только перед написанием данной рецензии я полез смотреть, кто является режиссером фильма. Обнаружил, что это человек, который снял еще несколько очень понравившихся мне фильмов: Пленницы (Prisoners) и Убийца (Sicario). Вот такое совпадение.
У фильмов этого режиссера, по крайней мере, у тех, которые я посмотрел, есть особая атмосфера, аура, настроение. Они такие вдумчивые очень. Они сняты, словно, притчи, философские истории. Это не простое развлекательное кино. Это кино с претензией на искусство.
Прибытие можно смело ставить в один ряд с вышеназванными двумя фильмами. Все присущие руке режиссера черты и детали в Прибытии присутствуют: размеренное повествование, выдержанная цветовая гамма фильма, яркие образы главных героев, их “резаное” острое поведение, выразительные взгляды.
Прибытие нельзя назвать откровенной фантастикой. Я бы сказал, что этот фильм – попытка расширить сознание. При чем расширение этого сознания происходит на основе глубоких научных знаний, а не путем выдумывания каких-то невероятных и развлекательных сюжетов, типа Бэтмена против Супермена. Прибытие оставляет возможности для послераздумывания и даже в какой-то степени побуждает к нему.
Фильм рассказывает о возможных подходах к оценке времени, о способах мышления и способах передачи информации. Это что-то новое в современном развлекательном кино для больших экранов. И удивительно, что подобные умные фильмы могут собирать аудиторию и транслироваться в качестве мейнстрима в кинотеатрах.
Стоит отметить, интересный подход к развитию сюжета, необычные решения, связанные с постоянными отсылками, сносками и намеками. Кульминация фильма оставляет вопросы.
Более подробное рассмотрение сюжета этого фильма приведет к потере интереса от просмотра. Поэтому предлагаю больше ничего о нем не говорить. Кино стоит посмотреть. Но, полагаю, не всем оно покажется интересным.
Примечательно, что это первый фильм, который я посмотрел в кинотеатре при полной тишине. При этом людей в зале было довольно много.

PS не могу удержаться: Форест Уитакер (Forest Whitaker) супер!