Архив метки: кино

Птичий короб. Bird Box. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Птичий короб. Bird Box. Рецензия на фильмНаряду с такими фильмами как недавно вышедшее на экраны “Тихое место”, как “Я легенда” Уилом Смитом данный фильм проходится по теме выживания. Один против изменившегося мира.

И все-таки я бы сказал, что фильмы “Тихое место” и “Птичий короб” надо ставить в пару. Это похожие фильмы по наполнению, атмосфере, способу подачи информации, антуражу и реализации.
“Птичий короб” – это еще один, вышедший вторым, кажется, после “Тихого места”, фильм, который обращается к нашему подсознанию. В современном мире, переполненном как глобальными, так и локальными конфликтами, человек чувствует себя крайне незащищенно. Полагаю, что опытные продюсеры используют наш подсознательный страх, чтобы втюхивать нам соответствующее кино.

Нам подают темы, которые будут рефлексировать в нашей психике. И, действительно, это кино хочется посмотреть. Хочется узнать, что там за монстры водятся по ту сторону кадра.
Теперь что касается Нетфликс. Посмотрев очередной их фильм, прихожу к выводу, что им чего-то не хватает. Точнее, после их фильмов остается неприятное послевкусие. Депрессивное кино. Кино, давящее на психику, делающее зрителя слабым, уязвимым. И даже финал не дарит серьезную надежду.
С точки зрения основной завязки и сюжета, фильм откровенно слабый. Если попробовать проанализировать все те вещи, которые происходят с героями фильма, если проанализировать все поданные факты, то они не выдержат никакой серьезной критики. Сюжет слаб и примитивен. Но он действует не на мозг, а на более глубокие процессы в нас. Это психоделический фильм. И Нетфликс делает такие фильмы массово. Уж не знаю, случайно или намеренно, но их фильмы получаются мрачными и беспросветными. Как кровоточащая рана, как незаживающая боль, как медленно продолжающаяся пытка. То ли это ощущение, ради которого мы отправляемся в кинопутешествие? Скорее всего, нет.
Большие актеры стали приглашаться этой студией в свои проекты. Мы уже видели там Уилла Смита. Теперь Сандра Буллок, Джон Малкович. Ребят можно понять. Им, наверное, хочется чего-то новенького.
Операторская работа, кстати, понравилась. Но слишком много кровищи. Слишком отвратительно выглядят некоторые сцены. Такое ощущение, что создатели фильма намеренно хотели сделать кадры как можно более отвратительными. Сидели, тратили время на то, чтобы показать зрителю как можно более гадкие картинки. Может фокус группы даже проводили: что будет выглядит наиболее омерзительно.
Сказать, что этот фильм неординарный – уже нет. Это новый шаг в кинопроизводстве. Надеюсь, что эта тенденция скоро станет неактуальной. Все-таки кино должно быть более позитивным.

Черная дыра. Pitch Black. Рецензия на фильм.

Добавить комментарий

Черная дыра. ОбложкаВ моих воспоминаниях этот фильм представлялся мне крутейшей фантастикой. Герой был мужественным и очень стильным.
Съемки были очень необычными и выглядело все очень правдоподобно. В моих воспоминаниях я смотрел этот фильм на одном дыхании.
Зря я его пересмотрел.
Все-таки изучение научной литературы и образование сильно меняет восприятие.
Сейчас этот фильм мне показался совершенно нелепым и глупым. Сюжет примитивен и до жути антропогенен. Нет никаких попыток продумать сюжет так, чтобы он был нейтральным. Из-за отсутствия глубокой проработки фильм походит на кукольный.
Порадовали спецэффекты. Но в остальном все выглядит просто ужасно.
Некоторые сценарные ходы совершенно ненаучны. И сразу понимаешь, что сценаристы либо игнорировали научные знания, либо были совершенно непрофессиональны и написали просто какую-то глупую сказку.
Теперь по поводу того, почему я так думаю.
Момент первый, который меня возмутил: корабль входит в атмосферу планеты под прямым углом – это нереально. Во-первых, потому что тогда он бы точно сгорел, и во-вторых, потому что к телам так не подлетают под прямыми углами.
Далее. Посадка. Тоже весьма глупо. Без переднего стекла сели на землю и девушка-командир выжила.
Дальше – больше.
Какая вероятность того, что находясь в космосе и в результате пробоя, корабль окажется у планеты? Минимально-микроскопические. Но. Шансы будет еще меньше, если в уравнение добавится еще несколько составляющих. Перечислю сразу их все, чтобы у читателя сразу сложилось правильное впечатление о том, что вероятность такого совпадения – это примерно 1 на бесконечность. У такой планеты есть атмосфера, подходящая для дыхания землян. На планете есть жизнь, развитая достаточно, чтобы взаимодействовать с землянами. И на этой планете герои находят базу без какой-либо дополнительной информации. Я ничего не пропустил? Кажется, нет. Если что, поправьте.
Планета по соседству находится очень близко. В такой ситуации не было бы атмосферы, потому что взаимное притяжение не позволило бы ей образоваться, или же эта атмосфера была непригодной для жизни. Система с таким близким расположением небесных тел, скорее всего, была бы нестабильной.
Ну и еще один запомнившийся момент – это окончание фильма, где камера продолжает движение корабля, который почему-то летит в опасной близости с астероидами. И это после того, как совсем недавно корабль был поврежден аналогичными объектами. Очень умно.
И почему, вообще, фильм называется так, как он называется? Черные дыры – это совершенно другие объекты, на которые не получится высадиться на космическом корабле.
Помимо этого глупыми показались и диалоги. А использование цветовых фильтров при съемке выглядело круто раньше, но сейчас почему-то не произвело на меня никакого эффекта.
Говорить о том, что фильм не вполне современен нельзя, так как хороший фильм не теряет актуальности. В качестве примера можно привести Космическую одиссею Кубрика, которая смотрится абсолютно современно даже сейчас. Нет такого ощущения, что фильм выпущен в далеком 1968 году.
Я понимаю тех, кому этот фильм понравился, поскольку сам был в числе таких людей. Но изучение вопросов, связанных с космосом, позволило взглянуть на этот фильм по новому. В результате – разочарование.

Хищник 2018. The Predator. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Хищник / The Predator 2018Иногда я задаю себе вопрос, почему я практически перестал смотреть кино. Ответ на этот вопрос дает, в том числе, фильм “Хищник” 2018 года.
Как написал кто-то из рецензентов “во время просмотра возникает чувство тошноты от бездарности, с которой снят этот фильм”. В точку.
Современный уровень жизни обеспечивает кому попало доступ к технологиям. И это зачастую идет во вред обществу. Данный кинопродукт является примером того, как имея в руках довольно большое количество технологий можно снять полнейший бред.
Если выбирать худшее в этом фильме, то это, безусловно, с большим отрывом сюжет. Такой глупости я давно не видел. Это фильм категории “Б”, но при этом с хорошими спецэффектами.
Этот фильм – это Хищник в вопросах сбора денег у населения. Авторы даже не озаботились качественной проработкой деталей, актерской игрой. Здесь ничего этого нет. В головах было только желание наживы.
Сваленные в кучу литературные ингредиенты даже не перемешали и не заправили никаким соусом. Такое ощущение, что группа сценаристов просто потешалась над будущим зрителем и придумывали несуразные и неуместные нелепости. Может быть они соревновались друг с другом, кто из них придумает наиболее глупый сценарный ход.
И здесь этой глупости хватает на пятьдесят фильмов.
Кажется, что бездарность стала популярной и теперь можно это бездарность продавать. Бездарность стала понятна людям, а производители поняли, что на ней можно зарабатывать. Большинству людей, может быть, не нужно высокое искусство. Им, может быть, подавай что-нибудь потупее под пиво.
Тогда этот фильм – самое то.
А фильмы я практически перестал смотреть, потому что после просмотра возникает ощущение потерянного времени. Ты потратил два часа и ничего не получил взамен. Новый Хищник – это как раз тот самый случай.