Архив рубрики: Рецензии

Уволить Жору (2025). Рецензия на фильм

Уволить Жору (2025). Рецензия на фильм

«Уволить Жору» — это новый фильм с пропавшим на какое-то время замечательным актером Данилой Козловским. Также здесь задействована другая актриса, которая произвела положительное впечатление, Наталья Бардо.

А вот со всем остальным в этом кино все настолько неприятно, что за Данилу Козловского чувствуешь испанский стыд. Участие в таком проекте бьет по репутации актера настолько, что во время просмотра терзает вопрос о том, что же заставило его принять в нем участие.

Это кино является своего рода программным заявлением съемочной группы по поводу их отношения к либеральным ценностям и текущему политическому курсу нашей страны. Но не проще ли тогда было просто пойти и «встать с плакатами на Красной Площади»?

Удивительно, но подобных фильмов у нас до сих пор снимается достаточно много. Повестка некоторым образом адаптирована к реальности, но она не сильно скрывается. Поведение деятелей кино больше напоминает подростковый бунт или кривляние перед учителем в классе — настолько это пошло и противно.

В начале фильма соответствующих вкраплений, кто-то называет их «закладками», особенно много. Клишированные сцены содержат двусмысленные нафталиновые, кочующие из фильма в фильм намеки и посылы.

И видя все это, невольно задаешься вопросами, на кого это рассчитано, кто это смотрит, и кто в это верит. Кто оплачивает производство такого кино? И не противно ли актерам и другим участникам производственного процесса тратить время на подобное?

Создатели будто бы выказывают пренебрежение текущими решениями государства и «назло врагам» включают в фильм все специфические темы. Здесь и запрещенная в России «повестка», отыгранная определенным образом так, чтобы и понятно было, о чем идет речь, и нельзя было предъявить претензии за это. Здесь и глумление над простым народом, который живет «в однушках на окраинах», здесь и стандартные заявления, содержащие «чернуху», снобизм и высокомерие. Не обошли вниманием создатели и требование оформлять вывески на русском языке. Они выплевывают в кадр вывеску англоязычного названия русскими буквами типа «хэппи энд», говоря как-бы: «Нате вам, подавитесь. Вы нас не прогнете. Мы все равно будем разговаривать на англо-русской помеси». Разбирать все эти детали не хочется, потому что все уже разобрано не раз.

«Уволить Жору» — это кино про то, что если люди привержены определенным «ценностям», то вряд ли они начнут снимать что-то другое. И в своем либеральном фанатизме их реальный мир совершенно не интересует. Ни то, что происходит внутри страны, ни то, что происходит с самим этим «либеральным миром». Он давно уже мутировал во что-то неприятное и отталкивающее, но им дела до этого нет. Их задача — поддевать лишний раз власть и обозначать в этом процессе свой протест, что бы он ни означал.

Недоумение вызывает также то, что создатели обращаются к уже устаревшим и потерявшим актуальность западным клише. То ли они сами не понимают, что транслируют «нафталин», то ли они считают, что «пипл и так схавает». И непонятно, какой вариант здесь предпочтительный.

Что касается роли Данилы Козловского, то начало фильма преднамеренно или случайно копирует образ персонажа Козловского из другого фильма с его участием «Духлесс» (2011). И даже зовут героев одинаково, так что это все-таки вряд ли совпадение. Но если в «Духлесс» персонаж получился цельным и законченным (как и всё кино), то в «Уволить Жору» почти во всем чувствуется фальшь и издевка, вот только непонятно над кем.

Самое неприятное, что в фильме совсем нет искусства, а ведь даже в бунтарском кино оно возможно. Тот же «Духлесс» плохим фильмом назвать невозможно. А вот «Уволить Жору» это кино плохое и насквозь пропитанное высокомерно-отталкивающим либеральным шовинизмом. Смотреть смысла нет. Жаль время и зрителя, и тех, кто добросовестно выполнял свою работу, создавая этот кинопродукт.

Пиксели (2015). Pixels. Рецензия на фильм

Пиксели (2015). Pixels. Рецензия на фильм

Режиссер культового в России фильма «Один дома» Крис Коламбус в сотрудничестве с Адамом Сэндлером и его Happy Madison Production снял в 2015 году очередной американский блокбастер «Пиксели» (Pixels). Больше, вроде бы, и говорить нечего про этот фильм. Но чтобы у читателя сложилось хоть какое-то впечатление, сказать надо.

Казалось бы совершенно клишированное американское кино, но у него две характерные особенности. Первая — это то, что его производством занималась студия Адама Сэндлера, а сам он сыграл в фильме главную роль. Вторая — это идейная основа фильма. В качестве таковой выступают классические аркадные компьютерные игры восьмидесятых.

Что касается первой. У фильмов Сэндлера есть свое настроение и антураж. Сэндлер и его команда напоминают чем-то театр в кино. Актеры почти одни и те же, похожий стиль шуток, легкие житейские темы, романтика с вызывающе-пошловатым флером.

«Пиксели» не совсем попадают в этот ряд. Несмотря на знакомых актеров, этот фильм пошел по другому пути. Сэндлер решил воссоздать на экране блокбастер, экшн-кино с насыщенной картинкой, большим количеством батальных сцен. Это своего рода пародия на большое голливудское кино. Создатели как бы говорят, что снимать блокбастеры можно с любым наполнением, теоретически можно даже с сосисками сражаться, ну или, по-американски, с хот-догами.

Если это и ирония, то она очень тонкая и не особенно прослеживается. Типичного колорита фильмов Сэндлера здесь почти нет. А глумление над президентом США выглядит слегка вызывающе, хотя сейчас над этим институтом американской политики глумятся сами президенты. Тем не менее, в 2015 году это выглядело не совсем корректно и довольно вульгарно.

Что касается второго индивидуального компонента, то сама по себе идея отсылки к аркадным играм восьмидесятых выглядит весьма любопытно. Но страдает реализация. Совмещение, а точнее замещение, пришельцев игровыми персонажами с дальнейшим полным повторением клише с батальными сценами из современных фантастических американских фильмов, не впечатляют.

При этом можно понять создателей. Идея сама — интересная. Но не сработало. Итоговый продукт может выстрелить, а может — нет. И от чего это зависит, никто не знает. В чем этот секретный ингредиент. Здесь не сработало. Возможно причина в том, что тонкие чувства, связанные с воспоминаниями людей о детстве, затмеваются и вытесняются зубодробительными баталиями. Все-таки ностальгия — это очень нежное и грустное чувство. Его легко заслонить, разрушить, легко затмить. И именно это, похоже, и происходит в «Пикселях».

То что создатели заложили в основу фильма, они же и скрывают за толстым слоем из весьма банальной стрельбы на фоне стандартных американских локаций.

Кстати говоря, фильм пестрит американской патетикой. Многие сцены, связанные с американским образом жизни, также представляют собой клише. Они легко узнаваемы. При их просмотре на память сразу приходят и другие фильмы с этими же шаблонами.

Ну и в заключении надо сказать, что с производственной части это высококачественный фильм. Стандартное американское высокобюджетное кино. Но, увы, ничего нового.

Единственным положительным свойством «Пикселей» может служить их напоминание зрителю о существовании классических аркад ушедшего времени. Возможно, именно после фильма повзрослевшие дети, оказавшись одни, позволят себе ненадолго перенестись в своих воспоминаниях в тот беззаботный мир, полный волшебства и детского смеха. Но и это, в общем-то немало. Спасибо Адаму за это.

Вдовы (1983). Widows. Рецензия на сериал

Вдовы (1983). Widows. Рецензия на сериал

Сегодня на рецензии очередная экзотика. На сей раз это британский сериал 1983 года «Вдовы». Вряд ли кто-то сейчас решится смотреть его, ведь он достаточно древний, не является представителем большого кино и не очень хорошего качества. Но даже из него можно подчерпнуть несколько любопытных фактов, а также проанализировать некоторые, связанные с ним моменты.

Первое, на что сразу обращаешь внимание, это сама идея. Сериал рассказывает о женах бандитов, которые погибли во время попытки ограбления банковского фургона. Жены бандитов решились сделать то, что не удалось их мужьям. То есть они решили ограбить банковский фургон. Сериал «Вдовы» — это про ограбление женщинами банковского фургона.

И как тут не подумать о том, а в чем суть и смысл данного сериала. Какая у него цель. Сразу на ум приходит концепция феминизма. Но на дворе 1983 год, а не 2023. До современных концепций и идей мирового женского господства еще довольно много времени. Время тотального «харассмента» и жалоб на домогательства еще не пришло. То ли это была проба пера, то ли уже в то время начались эти истории с феминизмом, то ли здесь скрыта еще какая-то тайная особенность британского общества, о которой мы ничего не знаем.

В Интернет удалось найти информацию, что премьерную трансляцию сериала смотрела аудитория в 18 миллионов зрителей, что являлось своего рода рекордом. В общем, сериал пользовался популярностью и был известен.

Еще по поводу идеи. Среди неоднозначных элементов не только то, что именно женщины решили ограбить банковский фургон. Немаловажен еще и тот факт, что это сериал про ограбление банковского фургона. То есть налицо романтизация криминала. Это не является чем-то из ряда вон выходящим для западного кино. Широко известный и общепризнанный «Крестный отец» про тоже самое. И тем не менее, странно, что британцы решили снять фильм с таким двойным довольно спорным посылом: женщины вместо мужчин и женщины-бандиты одновременно.

Сериал «Вдовы» удивляет еще и тем, что рушит стереотип о бедности советского быта. Интерьеры полицейского участка в Англии удивительным образом почти полностью повторяют рабочие «офисные» помещения где-нибудь на автокомбинате в Советском Союзе. То есть не такие уж и плохие у нас были интерьеры, или у них не такие уж и хорошие. Тут с какой стороны посмотреть. Это было своего рода открытие.

Также просмотр сериала позволяет переместиться в Англию начала восьмидесятых. Зритель имеет возможность посмотреть на одежду, прически, машины, улицы английского города того времени. Это, своего рода, машина времени для желающих. И это лучшее, что есть в этом фильме.

Качество видео и постановка оставляют желать лучшего. Возможно, данное сравнение покажется кому-то чересчур провокационным, но качество сериала соответствует советским фильмам среднего уровня. Это не большое кино с выставленным светом, плавными проездами камеры и качественными сценами.

Стилистически сериал больше походит на документальное кино. Умышленно это сделано или это тот максимум, на который были способны создатели, сказать сложно. Во «Вдовах» огромное количество «темных» сцен, где трудно разобрать, что вообще происходит в кадре.

Сценарий не блещет, несмотря на всю хвалебную критику, которую можно обнаружить в Интернет. Удерживать внимание очень тяжело. Особенно это касается первых серий первого сезона. Происходящее на экране выдерживать тяжело.

Актерский состав также весьма средний. Запоминается только исполнительница главной роли Энн Митчелл. Весьма колоритный и волевой у нее получился персонаж. Внешне также привлекательной показалась Фиона Хендли.

По итогу просмотра так и осталось непонятным, зачем было снимать сериал, романтизирующий женскую преступность. Эстетическое удовольствие от просмотра фильма также получить затруднительно. Актерский состав неубедительный. Сценарий средний. Единственный плюс — это возможность посмотреть на Англию того времени.