Архив метки: рецензии

Джозеф Мазур. Игра случая. Рецензия на книгу.

Джозеф Мазур. Игра случая

Джозеф Мазур. Игра случая.

Я не способен на большую рецензию на эту книгу.
В голове не отложились какие-то особые моменты, которые я мог бы описать или привести в пример.
Я не могу сказать, что Джозеф Мазур произвел на меня большое впечатление или открыл что-то принципиально новое.
Но «Игра случая» сделала какое-то маленькое дополнение к построение в голове фундаментальной картины миры. Показало определенным образом картину причинно-следственных связей.
В книге не так много математики. Ее я проскочил, поскольку осваивать ее в одиночку мне кажется крайне сложным. Здесь нужен опытный помощник, который бы на примере и с подробностями разъяснил бы мне суть формул. Но такого помощника у меня нет. Благо математики в книге процентов 10 и некоторые вещи мне понять удалось.
Есть также интересны мысли и статистика по поводу судебных ошибок. Выписал себе какие-то первоисточники. Может быть, когда-нибудь почитать получится.
Есть также какие-то интересные мысли об анализе и оценке исторических событий.
Считаю, что книга вряд ли поднимет у вас волосы на голове или заставит затаить дыхание, но она достойна прочтения. Это полезное чтиво, которое открывает какие-то новые горизонты для изучения и рассказывает о том, что представляют собой случайности и совпадения.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Таинственная история Билли Миллигана. Дэниел Киз. Рецензия на книгу.

Билли МиллиганЭмоции после прочтения книги были разделены также, как и личность Билли Миллигана. Книга в начале меня полностью захватила. Я был открыт и готов к воспринятию материала. Критические мысли не появлялись.

Русское название книги намекает на существование какой-то тайны в личности Билли Миллигана. Тайна есть, но мое понимание этой тайны изменялось по мере прочтения.

Если в начале я ожидал увидеть эту тайну внутри Билли и понять его суть, понять, что же за тайну припас автор книги и сам Билли. То к концу книги тайной для меня стало следующее. Является ли правдой рассказанная история? Сколько в ней, действительно, реального. Не является ли вся эта история погоней за славой и бегством от ответственности? Был ли действительно болен психически Билли, и что это была за болезнь?

Могу сказать однозначно, начало книги мне очень понравилось. До середины, до начала второй главы (как автор называет — второй книги) «Становление учителя» все было прекрасно. Дальше же, по сути, сама активная часть истории заканчивается и начинается повествование жизни Билли и событий, которые с ним происходили. Откуда, собственно, растут ноги. Но проблема в том, что все эти события, в основном описываются со слов самого Билли.

Конечно же, если рассматривать данное заболевание всерьез и знакомиться с ним, изучать его, это очень интересно. Давно не читал ничего столь интересного. Но это, опять же, касается перевой половины книги. Дальше у меня стал расти скепсис, поскольку в книге (в истории болезни или в событиях, которые происходили с Билли) прослеживались некоторые нестыковки. Он помнил то, что не должен был помнить, он слишком много был сфокусирован на книге, на продаже картин (если верить автору книги).

Возможно, это все является посттравматическим явлением, когда жертва насилия начинает требовать к себе повышенного внимания со стороны общественности и окружающих ее людей, чтобы компенсировать свои комплексы.

С сомнением воспринимаются особенности личностей Билли, так как у них были зафиксированы разные уровни интеллекта, кто-то был дальтоником, кто-то глухим, кто-то был левшой, кто-то правшой.

Это, если это так, конечно, же просто удивительно.

Окончательно пытается автор убедить нас в том, что вся история правдива в самом конце, когда говорит о том, что несколько сделанных ЭЭГ Билли отличаются настолько, что это могут быть только ЭЭГ разных людей (по мнению, некоторых экспертов/эксперта).

В общем-то, к концу книги у меня остался только один вопрос: являеется ли история правдой.

Автор книги частенько говорит о сомнениях тех или иных лиц, контактировавших с Билли. Потом эти сомнения рассеивались. Но оставались и скептики. Здесь, конечно, нельзя никаких выводов делать, потому что люди, действительно, разные. Кто-то может из-за собственного упрямства отказываться видеть то, что очевидно, а кто-то из-за своей черствости или непрофессионализма.

Но, признаюсь, у меня остались сомнения.

К концу книги автор стал напоминать хронографа, который от самой истории перешел уже просто к повествованию судьбы Билли и его мытарств в лечебницах и судах. Возможно, это очень интересно людям, которые гоняются за различными обстоятельствами и подробностями из жизни известных людей, но мне, к сожалению, данные моменты читать было не интересно, так как в них много описания, но мало содержания. Мне же интересно содержание. С этой точки зрения, сама болезнь, описание взаимодействия личностей Билли в начале книги, были интересны, а вторая половина книги — в этом смысле, на мой взгляд, вышла слабее. Чувствовалось, что здесь автор хочет раскрыть жизнь Билли читателям, обществу, которое уже знает Билли и будет заинтересовано в этих деталях. С этой стороны, это похоже на довольно расчетливый коммерческий ход.

Также меня смутило следующее. То ли автор не проработал этот момент, то ли, действительно, так было, но любые личности Билли помнили про необходимость работы над книгой, хотя вроде бы у него должны были наблюдаться серьезные периоды амнезии. Как это так?

Ситуация с насилием над Билли со стороны отчима также не до конца ясна, так как это история прошлого и узнать истину уже не получится. Остается только верить Билли или не верить.

Учитывая совокупность информации из книги, мне кажется, что Билли был чем-то болен, так как проявлял частые смены настроения, был заинтересован во внимании окружающих, был большим эгоистом. Такое впечатление складывается из книги.

В итоге, впечатления от книги противоречивые и смазанные.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

T2 Трейнспоттинг / На игле 2. Рецензия на фильм

Фильм мне очень понравился. Книги Ирвина Уэлша не выделяются душевностью или яркостью. В них преобладает ругать, грубость и грязь. Герои не вызывают симпатии, им не сочувствуешь.

Хотя «На игле» и «Порно» я не читал. А ведь именно этими книгами вдохновлялись авторы сценария и режиссер фильма (видимо, и первого, и второго).

Суть сводиться к тому, что фильм в этом конкретном случае, возможно, оказался лучше книг.

Мне очень понравилась работа оператора. Локации выбраны были прекрасно. Очень необычные кадры и установки камеры. Мне очень понравились планы. Картинка наполнена цветом, полна контрастности и яркости. Фильм выглядит благодаря этому очень свежо. Видно, что используются какие-то неординарные находки оператора. Некоторые кадры просто потрясающе глубокие, объемные.

В начале фильма кадры полны деталей. Поверхности все шероховатые, неоднородные, очень много мелких граней и структуры. Это делает изображение очень богатым. Хочется рассматривать каждый кадр долго, «залипать на картинке».

Герои фильма постарели, но они вызывают интерес. Они нравятся при всей своей антисоциальности, местами аморальности. Они олицетворяют протест против системы (не уверен, что это хорошо).

В них есть человечность, которая проявляется в сложных жизненных ситуациях. За этими разбитыми судьбами видны люди, человеческие эмоции, внутренние проблемы и боль потерь.

Разрушенные жизни пронизывают фильм драматизмом.

В фильме подается идея жизни как череды нереализованных возможностей, вечного поиска себя, не всегда сопряженного с совершением хороших поступков. Не всегда этот поиск приводит героев в правильное место, удачно размещает их на жизненной матрице.

Монолог главного героя в середине фильма потрясает своей глубиной и обнажает интимные переживания, страхи, боль, которая является спутницей человека, находящегося в середине пути. Удивительный по тонкости наблюдения момент. Его хочется пересмотреть.

При всей своей фатальности фильм оставляет место для оптимизма. Герои по разному приходят к осознанию себя, приходят к себе. В фильме остается место для продолжения: удачного или нет — зависит от тех решений, которые они будут принимать.

В их маленьких жизнях есть все: и радость, и надежда, и смирение. Они живут воспоминаниями, но они по-прежнему в движении, в пути.

Настроение фильма мне очень понравилось.

Он очень многогранен. В нем, как это ни удивительно, мало грязи и вызывающих отвращение эпизодов. Видно, что все люди, сопричастные к картине, выросли и также повзрослели. Фильм получил глубину.

Также обращает на себя внимание мысль, посылаемая зрителю, о том, что за каждым пусть даже кажущимся отталкивающим изначально человеком, может скрываться какая-то позитивная сторона. Надо только уметь ее разглядеть.

Это придает картине гуманизма и человеколюбия. Кажется, что Ирвин Уэлш ассоциирует себя с Кочерыжкой.

И Кочерыжка вполне симпатичный герой, который преодолел наконец свою наркозависимость и учится жить независимой жизнью. Взять все под контроль и наладить отношения со своей семьей. Он понимает, что семья — это самое важное, что у него есть. Он испытывает чувство вины, поскольку понимает, что должен взять на себя роль отца и мужа, которая для него тяжела. Но он старается, делает все, что может для того, чтобы исправиться.

Не это ли позитив и одна из центральных линий фильма?

Также важная линия — это акцентирование внимания на необходимости общения с родителями. Их ценности. Время быстротечно и летит совершенно незаметно. В ежедневных приключениях, буднях оно утекает сквозь пальцы, словно текут воды быстротечной реки. Необходимо осознавать это и ценить те возможности, которые есть у нас, чтобы быть рядом с близкими. Не ради ли этого мы живем?

Отдельно надо сказать про музыку. Она очень яркая и врывается в кадр внезапно, озаряя собой пространство и наполняя комнату (зал, кинотеатр) отличной заводной динамикой.

В общем, это глубокий, хорошо снятый фильм о не вполне хороших, но при этом симпатичных людях, так похожих на обычных людей, которые нас окружают.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)