Архив рубрики: Кино

Рецензия на фильм «Призрак в доспехах», 2017

Добавить комментарий

Мне фильм очень понравился.

Как это не странно, но в некоторых моментах фильм напомнил «Трудности перевода». То же одиночество главной героини, те же поиски смысла, те же путешествия по неизвестным местам в поисках себя.

Интересно, что на фоне этих футуристических пейзажей и внутри кибернетически улучшенных тел происходят знакомые всем нам процессы и живут знакомые нам чувства: одиночество, стремление к самореализации, желание любить и быть любимыми.

Одиночество главной героини остро чувствуется в течение всего фильма. Суть образа чувственно передана Скарлетт Йоханссон. Актриса настолько же талантлива, насколько и красива.

Музыка в фильме отсылает к потрясающему и наинственному «Бегущему по лезвию». Кстати, и визуально фильм, мне кажется, напоминает этот шедевр с Хариссоном Фордом.

Особый колорит фильму придают восточные отсылки к оригиналу и Такеши Китано, говорящий по-японски. Очень непохоже на голивуд, отдающий тем самым дань фантазии авторов оригинальной идеи, фильма, аниме-сериала и всего прочего.

Кстати говоря, показанное в оригиналах и этом фильме будущее приближается и уже не кажется таким уж далеким.

Вообще, картинка завораживает и затягивает с самого начала. Фильм проработан до мелочей. Мир наполнен героями, город полон огней, рекламы, умных дорог, футуристических мотоциклов, автомобилей и всего прочего.

Авторам фильма для массового зрителя удалось сохранить в адаптированной версии глубину оригинала. Возможно, это покажется тяжеловатым для американских и европейских зрителей, привыкших к плоским и незатейливым попкорн-боевикам. Здесь есть о чем подумать и есть что сопереживать.

Очень достойное кино! На удивление.

Рецензия на фильм «Кредо убийцы». Совершеннейший бред.

Добавить комментарий

Эти патетичные ровные диалоги, лишенные какого-либо смысла.

Актеры, которые в основном стоят на месте и ничего не делают, а только наблюдают за чем-то происходящим где-то в воздухе. Что-то в тумане.

В фильме тумана столько, что возникает ощущение, что ты на болоте.

Что это за устройство поддерживает главного героя и как он умудряется с этой штукой на спине делать сальто? Это против законов физики — нельзя сделать круг, если у тебя к спине прикреплен держатель.

Приказы, которые отдают таинственные персонажи кому-то в темноте — это тоже верх пустословия и бессмысленности. Зачем они это делают? Это что, какие-то сверх умные приказы? Мне кажется, техники и сами могли бы делать это без всяких приказов.

София, которая больше всего двигалась в сцене, где ее утаскивает один из охранников-философов.

Призраки в тумане — это еще одна странность в фильме.

Я понимаю, что он снят по игре. Чего ждать от фильма по игре. Но, например, в Дум, по крайней мере, все было снято более честно и вызывало эмоции. Здесь от просмотра воротит.

Главный герой говорит с таким придыханием, что возникает ощущение, будто он читает Шекспира. Но это не он. Здесь не надо столько патетики.

Что это, вообще, за место? Чего там делают все эти медленные пациенты? Ждут? Просто стоят?

Ну и цель — яблоко, содержащее информацию про контроль воли — это тоже, кхе-кхе, банально.

Если фильм рассчитан на определенный возраст, надо указывать его и писать, что он детский, хотя, я не очень понял, что из этого фильма могут вынести дети. Столько драк, мечей, кровь. Кажется, что для детской сказки он слишком жесток. Для взрослого фильма там нет ни эмоций, ни смысла, ни сюжета, ни каких-то трогающих сцен.

Я бы сказал, что это полное фиаско.

Ну и как и многое в современном мире потребления этот фильм чрезвычайно нарциссичен.

Когда я начал размещать рецензию на портале, то увидел, какие у него сборы и бюджет. Кошмар. Неужели нельзя было потратить деньги более разумно. Ну и сборы — что-то не так в этом мире.

 

 

 

Рецензия на фильм «Тони Эрдманн»

Добавить комментарий

Фильм понравился. Он честен со зрителем и акцентирован не на эффекты и шоу, а на суть вещей. Он показывает жизнь почти настоящей. Без прикрас. Большая заслуга режиссера фильма.
Мне кажется, что показывать в фильме историю «как она есть» намного сложнее, чем делать что-то сглаженное, художественное, плавное, мягкое. Здесь мы имеет дело почти с реальностью, но все это снято так, что вызывает симпатию. Удивительно.
Фильм затягивает с самого начала. Оторваться сложно.
Повествование идет размеренно и не торопясь: хронометраж фильма позволяет не гнать сюжет и спокойно его впитывать, осмысливая и думая о происходящем на экране, сопереживать героям. Это в какой-то степени философское кино.
Оно актуальное и непосредственное. Оно о жизни, о главном. О том, как сложно проявить себя, проявить свои чувства. О том, что современная жизнь делает из человека робота. И в этой гонке и бизнесе человек забывает для чего живет. Этот фильм открывает проблематику современного мира и современной жизни. Он показывает это через призму понятного каждому общения между двумя близкими людьми, которые разнесены поколениями и прогрессом в пространстве и времени. Но при этом драма жизни вынуждает героев идти друг к другу. Жизнь не вечна и главное оставлено на финал.
Также в финале мне очень понравился символический образ отца. Одна из сцен очень сильна. Спина — большая и могучая. Это наш символ отца из детства. Наверное, это даже гениально. Вспоминаешь про «Гражданина Кейна» по мощности и глубине передачи образов. В той же сцене присутствует какой-то страх. Страх, что что-то произойдет. Момент очень пронзительный. И страх перед отцом. Наверное, это также собирательный образ отца в отношениях между дочерьми и отцами: папа, с одной стороны, грозный, с другой любящий, который может защитить, но может и поругать. И дочь тянется к нему и боится. Снято с обнажающей точностью.
Фильм достаточно эксцентричный. Но это свойственно человеку.
Мне очень понравился свежий стиль изложения истории. Это не похоже на то, что я смотрел до этого. Возможно, наиболее близкий по настроению фильм — это «Трудности перевода», который я очень люблю, но тот фильм по-американски лощеный. Здесь же все по-европейски более реалистично. Больше жизни. Он ближе к зрителю.
Данный фильм оказался под руками крайне вовремя, так как я почти разочаровался в кино. Ничего нового. Заранее знаешь приблизительный стиль фильма, понимаешь, как он будет снят и чем закончится. Интерес пропал и краски потускнели. Здесь же все свежо, а самое главное — после фильма остается осадок. Он меняет тебя. И это прекрасно.