Архив рубрики: Кино

Валериан и город тысячи планет. Рецензия на фильм.

Добавить комментарий

Люк Бессон зарекомендовал себя своими последними работами, как человека, который больше заботиться о заработке денег, чем о создании кино для мозга.
Если твоя голова занята деньгами, то ты будешь думать о том, чтобы сделать фильм с хорошими спецэффектами, с красивой девушкой, с красивой и богатой картинкой, с непритязательным сюжетом, который не будет слишком напрягать зрителя и не слишком заумными диалогами, потому что это скучно. А на скучно зритель не пойдет массово.
И все это есть в этом фильме. Это и еще куча ляпов и косяков, которые просто подбешивают и вызывают ухмылку, когда это видишь. И думаешь, как это могли, вообще, пропустить! Под вечер мой мозг уже почти не работает. Дневная суета и рабочие вопросы почти полностью иссушают его, и когда я смотрю фильм, я просто воспринимаю то, что происходит на экране, не анализирую и не критикую.
Но даже в этом состоянии я вижу кучу ляпов в фильме. Он полностью не научный. Это опять версия антропоморфной фантастики, где все пронизано через человеческую нашу сущность. Все гуманоиды, так или иначе, антропоморфны, где в локациях опять прослеживаются исторические посылы, ведь человеческая фантазия ограничена тем, что мы уже знаем. Мы не можем придумать чего-то нового. И это уже скучно.
Или когда Валериан пролетает через водное пространство, разбивая дважды стенки этого огромного бассейна. Что должно произойти потом? Воды вытечет и все погибнут. Ну и ладно, зато красивый видеоряд.
В этом фильме, вообще, больше расчет на красивую визуализацию, как будто мы не фильм смотрим, а видеоклип. Куча глупости, которая рассчитана только на впечатление, при чем на самом примитивном уровне.

Посмотрите на этих гигантских существ, которые живут в воде с какими-то медузами внутри. Чем они там питаются? Где они живут и как туда попали? Почему они нападают на людей, и вы помните, что там все разрушили в этой сцене? Да и во многих других, то есть ребята просто прошлись ураганом по всему этому городу тысячи планет и все разрушили. Финал, все хлопают. Сцена, когда Валериан летает в космосе, залетает на корабль и сразу снимает шлем — никакой паузы на создание атмосферы. Круто, ребят. Чего, это же кино для непритязательного современного зрителя. Схавает. Главное — побольше попкорна во рту. Йо-ху!
Зато девушка красивая. Кара Делевинь — очень гармонична в этой роли, ну если только не думать о том, что она всерьез этим занимается. А так для картинки, ну, типа, это ведь на основе комиксом сделано, да еще и в период, когда цивилизация сплошь становится инфантильной. Нормально так в 25 лет супер-полицейский, которому дают только самые сложные и серьезные занятия. А она все эти задания выполняет в прекрасном бикини. Прелесть. Нет, она, правда, очень прикольная. Мне понравилось
Но для супер-полицейских главные герои все же молодоваты. На фоне Клайва Оуэна этот дружок, Дэйн ДеХаан, выглядит просто ребенком. А когда он предлагает пойти и поговорить по-мужски… Ребята, вы серьезно? Это самая нелепая сцена в фильме. Просто полный бред. И да, Клайв Оуэн — это единственный серьезный актер в фильме. Прямо даже задаешься вопросом, что он там делает, и что убедило его здесь сняться.
В общем, Валериан — это такая попытка реанимировать успех «Пятого элемента». Судя по сборам, коммерчески успешная. Молодец, Люк! Так держать! Контора штампует и работает!

T2 Трейнспоттинг / На игле 2. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Фильм мне очень понравился. Книги Ирвина Уэлша не выделяются душевностью или яркостью. В них преобладает ругать, грубость и грязь. Герои не вызывают симпатии, им не сочувствуешь.

Хотя «На игле» и «Порно» я не читал. А ведь именно этими книгами вдохновлялись авторы сценария и режиссер фильма (видимо, и первого, и второго).

Суть сводиться к тому, что фильм в этом конкретном случае, возможно, оказался лучше книг.

Мне очень понравилась работа оператора. Локации выбраны были прекрасно. Очень необычные кадры и установки камеры. Мне очень понравились планы. Картинка наполнена цветом, полна контрастности и яркости. Фильм выглядит благодаря этому очень свежо. Видно, что используются какие-то неординарные находки оператора. Некоторые кадры просто потрясающе глубокие, объемные.

В начале фильма кадры полны деталей. Поверхности все шероховатые, неоднородные, очень много мелких граней и структуры. Это делает изображение очень богатым. Хочется рассматривать каждый кадр долго, «залипать на картинке».

Герои фильма постарели, но они вызывают интерес. Они нравятся при всей своей антисоциальности, местами аморальности. Они олицетворяют протест против системы (не уверен, что это хорошо).

В них есть человечность, которая проявляется в сложных жизненных ситуациях. За этими разбитыми судьбами видны люди, человеческие эмоции, внутренние проблемы и боль потерь.

Разрушенные жизни пронизывают фильм драматизмом.

В фильме подается идея жизни как череды нереализованных возможностей, вечного поиска себя, не всегда сопряженного с совершением хороших поступков. Не всегда этот поиск приводит героев в правильное место, удачно размещает их на жизненной матрице.

Монолог главного героя в середине фильма потрясает своей глубиной и обнажает интимные переживания, страхи, боль, которая является спутницей человека, находящегося в середине пути. Удивительный по тонкости наблюдения момент. Его хочется пересмотреть.

При всей своей фатальности фильм оставляет место для оптимизма. Герои по разному приходят к осознанию себя, приходят к себе. В фильме остается место для продолжения: удачного или нет — зависит от тех решений, которые они будут принимать.

В их маленьких жизнях есть все: и радость, и надежда, и смирение. Они живут воспоминаниями, но они по-прежнему в движении, в пути.

Настроение фильма мне очень понравилось.

Он очень многогранен. В нем, как это ни удивительно, мало грязи и вызывающих отвращение эпизодов. Видно, что все люди, сопричастные к картине, выросли и также повзрослели. Фильм получил глубину.

Также обращает на себя внимание мысль, посылаемая зрителю, о том, что за каждым пусть даже кажущимся отталкивающим изначально человеком, может скрываться какая-то позитивная сторона. Надо только уметь ее разглядеть.

Это придает картине гуманизма и человеколюбия. Кажется, что Ирвин Уэлш ассоциирует себя с Кочерыжкой.

И Кочерыжка вполне симпатичный герой, который преодолел наконец свою наркозависимость и учится жить независимой жизнью. Взять все под контроль и наладить отношения со своей семьей. Он понимает, что семья — это самое важное, что у него есть. Он испытывает чувство вины, поскольку понимает, что должен взять на себя роль отца и мужа, которая для него тяжела. Но он старается, делает все, что может для того, чтобы исправиться.

Не это ли позитив и одна из центральных линий фильма?

Также важная линия — это акцентирование внимания на необходимости общения с родителями. Их ценности. Время быстротечно и летит совершенно незаметно. В ежедневных приключениях, буднях оно утекает сквозь пальцы, словно текут воды быстротечной реки. Необходимо осознавать это и ценить те возможности, которые есть у нас, чтобы быть рядом с близкими. Не ради ли этого мы живем?

Отдельно надо сказать про музыку. Она очень яркая и врывается в кадр внезапно, озаряя собой пространство и наполняя комнату (зал, кинотеатр) отличной заводной динамикой.

В общем, это глубокий, хорошо снятый фильм о не вполне хороших, но при этом симпатичных людях, так похожих на обычных людей, которые нас окружают.

Фантастические твари и где они обитают. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Это рецензия от лица взрослого человека.
Я не рассматриваю фильм как детский. Я просто оцениваю то впечатление, которое он на меня лично произвел.
Моя оценка, наверное, изменилась бы, если бы я оценивал его как продукт для детей или подростков.
Теперь к делу.
Самое сложное при написании рецензии на данный фильм определиться с тем, о чём этот фильм. С самого начала зритель погружается в мир, который перемешан между Нью-Йорком тридцатых годов и миром в чемодане молодого человека. Этот человек занимается сбором и поддержкой различных редких животных. Также в фильме присутствует Каста волшебников.
Где-то через минут 5-10 мозг задаёт такие вопросы: «А что мы, собственно, смотрим? О чем это все? Что происходит на экране?».
К сожалению, понять это довольно сложно.
Снят фильм довольно странно, поскольку отдельные эпизоды не сильно связаны друг с другом. Из этих эпизодов не получается истории.
С одной стороны, мы разглядываем просто как в зоопарке различные нарисованные на компьютере животные фантастического мира. И в этом смысле они тебя не трогают.
С другой стороны, мы видим, как обычный человек погружается в волшебный мир и флиртует с одной из сестер. К чему бы это, тоже непонятно.
Череда событий в фильме не поддается объяснению или логике. Мы видим как странная девушка сначала хватает главного героя, а потом ведет его в какое-то здание, в котором, оказывается, она не работает. Да и, вообще, зря она его туда привела. Собственно, совершенно непонятно, зачем, вообще, в фильме вот этот момент показан. К какой-то сюжетной линии (какой непонятно, но пусть это будет основная линия) этот эпизод отношения не имеет. Тем более, что в самом начале фильма эта же девушка слишком подозрительно смотрит на этого молодого человека. И мы не понимаем, чего она на него так смотрит, что это за эмоции, которых в избытке в этом моменте. Это какой-то тоже неоднозначный эпизод, когда ты что-то должен чувствовать, как зритель, но не чувствуешь ничего. И возникает какой-то вакуум. Кажется, что ты что-то упустил. К чему вот эти вот задержки на ее глазах и подозрительность эта ее?
Финал этого эпизода не помогает решить проблему, поскольку он вполне нелогичен. Молодого человека привели туда и на этом всё закончилось. Никаких мер, ничего даже никто не спросил. Что им от него нужно было и зачем его привели туда?
Это только пример того, чем полон фильм.
Далее странная ситуация с этим маленьким животным, который вылезает из чемодана.
В общем, весь этот бред, видимо должен умилять, но меня он не умилил.
Фильм ни о чем и не вызывает никаких эмоций.