В книгу вошли произведения следующих авторов: Жорж Сименон, Шарль Эксбрайя, Пьер Синиак, Кристиан Шарьер.

Это отличный сборник романов, каждый из которых обладает собственным стилем. Хороший пример того, как должны составляться сборник. Видно, что составители являются профессионалами своего дела и знакомы с предметом.

Часто бывает так, что в сборнике первое произведение является основным, “якорным”, а остальные идут просто для наполнения. Здесь же все произведения интересны – можно еще поспорить о том, какое из них самое интересное. Может быть, и последнее! Разочарованный и уставший от скучного чтива читатель приятно вознаграждается, ведь каждый раз его ожидания следующего скучного романа не оправдываются. Составители будто бы знают о подобных ожиданиях и стараются приятно удивить такого читателя.
Радует также разнообразие литературных форм, в которых авторы излагают свои детективные истории. Разные места событий, герои, способы подачи материала, сюжетные линии и атмосфера. Настоящий калейдоскоп событий.

Смело рекомендуется к прочтению.

Книга оказалась не тем, чем представлялась в начале. Настроившись на потребление книги, как на потребление испорченной еды, обнаруживаешь с первых страниц, что название книги представляет собой ловушку.
Минаев как опытный рыболов забрасывает в воду приманку в виде названия, а затем обрушивает на прибывших всю мощь своего писательского таланта.
Хладнокровно и без смягчения он срывает с людей все их маски и наспех склеенные и сшитые маскарадные костюмы. Он срывает с них одежду, кожу и тычет сущностями читателю прямо в лицо. Дерзость, с которой он делает это, вызывает на лице неосознаваемую улыбку восхищения и уважения.
Книга была издана в 2011 году, когда самые дикие времена уже закончились, а разборки перешли из формы перестрелок, физических устранений и прочей жести в плоскость более цивилизованную… …перешли? В связи с этим нельзя сказать, что книга является бунтарским проявлением отважного вплоть до глупости человека. Но нельзя и утверждать, что издание подобной книги не требовало от автора серьезной доли мужества и смелости. Ситуации, описанные в книге, скорее всего, были навеяны личным или услышанным опытом писателя, а в описанных историях некоторые участники, вполне могут обнаружить и себя. Сложно себе представить, что Минаев абсолютно все выдумал и все образы являются собирательными.
Речь писателя остра и изобличительна. При характеристике героев он использует ту терминологию, которую эти герои используют в своей жизни. И он бесстрастно бросает им в лица эти слова, заставляет их эти словоформы проглатывать.
Книга острая как хороший туристический нож и суровая как лицо типичного “москвича” в метро в час-пик.

Книга по фотографии, изданная в 1966 году, оказалась очень интересным чтением. Причин для этого несколько.
Первая причина весьма субъективна. Нравится держать в руках советскую книгу. Прикасаться к истории.
Вторая более объективная. И здесь необходимо восстановить справедливость. Сейчас у некоторой категории “современных” и не вполне эрудированных граждан принято считать, что в СССР были только гвозди и водка. Это убеждение, при этом, соседствует с фоновым знанием о том, что Гагарин был первым человеком в космосе. Ну, видимо, люди считают, что он туда летал на табуретке.
В общем, многие вещи, касающиеся фотографии, которые сейчас продаются в дорогих современных и иностранных книжках или в модных видеоблогах, в этой книге 1966 года подаются спокойно и практично, без всякого пафоса. Например, про глубину резкости, про фокусные расстояния, про лучшие условия съемок тех или иных объектов и так далее. А самое главное, автор в силу воспитания не преследует цели самопиара и самокрасования. Поэтому, в отличие от видеоблогов, где 10% практической информации сопровождает 90% самолюбования, в этой книге информация дается в чистом виде. Только суть и ничего больше. Это приятно читать.
Также из книги удивительным образом становится ясно, что некоторые технические достижения, которые якобы пришли к нам из-за границы, уже существовали тогда в СССР. Об этом стоит знать, ведь те, кто не знает истории, удивляются велосипеду, хотя его, вроде бы, давно уже изобрели.
Третья причина содержится в той части книги, которая уже не носит практического значения в массовом порядке, поскольку касается она проявления пленок и печати фотографий. Но понимание механизмов того, насколько сложным был этот процесс тогда, позволяет прочувствовать все прелести современного уровня технологий, а, следовательно, и больше ценить то, что мы имеем сейчас. Также понимание всех трудностей ведет к большему уровню осознанности при производстве фотографий. Удивило, что в книге много химии, состава различных растворов. Фотограф раньше был и химиком тоже. Это было очень любопытно узнать.
Четвертая причина похожа на третью. Она связана с описанием процесса фотографирования в то время. Технологии не позволяли полностью автоматизировать процессы. Книга рассказывает о том, каким образом необходимо было готовиться к съемке и рассчитывать различные параметры: диафрагму, экспозицию, выдержку, освещение и т.д. Это тоже было очень интересно узнать. Данная информация носит и практический характер, поскольку, несмотря на автоматизацию, многие вещи необходимо понимать и сейчас, чтобы снимать в ручном режиме.
В книге напечатано много фотографий-образцов и фотографий различной техники того времени. Будто бы в музей сходил.
Как итог, очень любопытное чтение и полезное по сей день издание.