Архив метки: боевик

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Джерри Брукхаймер в этом (2024-м) году решил выпустить два больших фильма из известных серий: «Полицейский из Беверли-Хиллз» и «Плохие парни».

Фильм с Эдди Мерфи, «Полицейский из Беверли Хиллз: Аксель Фоули«, неожиданно выпустила платформа Netflix, а вот производством четвертой части «Плохих парней» занималась классическая компания Коламбия Пикчерз совместно с компанией Джерри Брукхаймера. То есть здесь никаких сюрпризов нет.

Фильмы и вышли в одном году, и просмотрены были один за другим, поэтому невольно их сравниваешь. И несмотря на внешнее сходство и примерно одинаковую известность, они все-таки немного различаются. Прежде всего, видна разница в глубине тем, поднимаемых в фильмах.

Если «Полицейский из Беверли Хиллз» — это развлекательное кино, где экшн, известная франшиза, Эдди Мерфи являются продаваемым продуктом (если можно так говорить), то «Плохие парни» — это развлекательное кино по форме, это контейнер. А дальше сценаристы усложняют сюжет, используют реальные психологические проблемы личности. В плохих парнях, несмотря на внешний драйв, много жизни, много настоящих проблем, с которыми сталкиваются реальные люди. Из-за этого фильм воспринимается куда более серьезно.

Основательность фильма усиливает и тот факт, что это первый фильм (по крайней мере, для автора рецензии), где в США реально демонстрируют современные технологии использования дронов — показан сброс с дрона, абсолютно как в реальности. Нюансы только в показе возможностей по управлению дронами. В фильме демонстрируется нереалистичный способ (по крайней мере, из того, что мы видим сейчас).

Как и к фильму с Эдди Мерфи, к «Плохим парням» нет никаких претензий по качеству съемок. Все на достойном голливудском уровне. Не зря это фабрика кино. Они умеют снимать кино и делают это хорошо (в основном). Сейчас, конечно, после того, как политика привлечения специалистов в кино изменилась (квоты), это стало меняться. Но поговаривают, что меняется сейчас политика уже в отношении этих изменений. Посмотрим.

«Плохие парни до конца» больше похоже на драматическое кино, свойственное нашему классическому кинематографу, в голливудской упаковке. Возможно, именно поэтому производством именно этого фильма занимался не Netflix. Сложно сказать. Этот фильм задевает не только кошелек зрителя и его верхние эмоциональные уровни, но пытается залезть чуть глубже, туда, где у людей расположена душа. Такой фильм может возникнуть желание даже пересмотреть, спустя некоторое время.

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Очередной фильм, несвойственный платформе Netflix.

В титрах указывается, что продюсером фильма является знаковый человек в Голливуде — Джерри Брукхаймер. Он создал огромное количество больших фильмов, хорошо известных в нашей стране. Что примечательно, фильмы, по которым мы знаем этого человека, это классические американские фильмы, где много погонь, экшн-сцен, где масштабные локации, где много маскулинности и юмора.

Джерри Брукхаймер, кстати, не участвовал в создании третьей части серии. Остальное — это его рук дело.

Особенностью конкретно этой серии фильмов с Эдди Мерфи в главной роли является наличие в них «черного юмора». Это визитная карточка «Полицейского из Беверли-Хиллз». В западном мире, где многое сейчас под запретом, сложно подумать, по какому тонкому льду ходили создатели фильма, когда обсуждали те или иные шутки.

Чем примечателен этот фильм? Тем, что он практически традиционен. Это классическое американское кино восьмидесятых. Такое ощущение, что фильм сняли тогда и отправили на полку до сегодняшних дней.

Но есть несколько нюансов. Это же Netflix. Хотя справедливости ради стоит оговориться, то ли это из-за платформы, то ли из-за общей повестки, но в фильме есть пара моментов «по этой части». Правда, количество этих моментов незначительное и сами моменты довольно «гладкие» — мы уже видели, как это может быть, когда нет тормозов «по этой теме».

Интересно, почему же все-таки фильм получился таким традиционным. Авторитет Джерри Брукхаймера позволил ему отстоять нормальную повестку? Или может быть и правда в Голливуде идет разворот, как о том говорили в некоторых информационных программах? А может быть Netflix решила выпустить ряд традиционных фильмов, чтобы увеличить аудиторию? В любом случае стоит отметить, что это определенно что-то новенькое. И еще предстоит последить за тем, как дела пойдут дальше, чтобы сформировать какое-то мнение. Пока ситуация не ясна.

В отличие от большинства продуктов Netflix в этом фильме даже актеры набраны удачно. Это хорошие большие актеры, которые умеют играть и хорошо выглядят в кадре. Сразу видно, что их набирали не по квотам.

К режиссуре, операторской работе, сценарию претензий особо нет. Это, как уже было сказано, традиционное большое кино достойного уровня.

Эдди Мерфи в фильме хорош. Роль ему привычна, фильм масштабный. Видно, что съемки доставляли ему удовольствие (или он хорошо скрывал обратное).

Фильм снят для всех любителей традиционного кино. Им будет приятно погрузиться в атмосферу Беверли-Хиллз, хорошо знакомую по предыдущим сериям. Не стоит ждать от сценария какой-то глубины и драмы. Это простой фильм, но он оправдает ожидания своего зрителя.

Падение империи (2024). Civil War. Рецензия на фильм

Падение империи (2024). Civil War. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Не нужно быть большим знатоком английского, чтобы правильно перевести название этого фильма. Почему то прокатчики (или кто сейчас занимается переводами названий) решили, что «гражданская война» должна звучать как «падение империи».

Было предчувствие, что для просмотра этого фильма нужен правильный настрой и бдительность. Сам анонс фильма сначала показался какой-то шуткой. Да не может такого быть, чтобы американцы сняли подобное. Но все оказалось далеко не шуткой и фильм вышел.

Здесь даже без просмотра было о чем подумать. Как, например, американцы позволили выпустить «Падение империи» в прокат? С какими целями и кто его снял? Это те вопросы, которые возникали первым делом. Ответа на них у автора рецензии нет. Их не появилось и после просмотра. Но на один вопрос мы можем порассуждать: «Зачем».

Теперь что касается самого фильма. К нему есть много вопросов-замечаний. Сценаристы в самом начале работы были озадачены, от чьего лица рассказывать историю, как показать мир страны, охваченной гражданской войной. Вариантов была, наверное, масса, но выбрали в качестве главного героя уставшего и находящегося в жизненном кризисе военного журналиста. К слову сказать, Кирстен Данст с ролью справилась блестяще! Вот только фильм это не спасает.

Сложно сказать в какой момент, но где-то рассказчик и ретранслятор истории превратился в центральную фигуру. Внимание зрителя из-за этого расфокусировано и не может зацепиться, понять, где все-таки центральная линия сюжета: гражданская война или история Ли (да, главную героиню зовут именно так, несмотря на внешность; не спрашивайте: «Как так вышло?»). А может быть «Падение империи» это фильм про Джесси — «свежую кровь», про смену поколений?

Режиссер фильма, Алекс Гарленд, создает на экране своего рода художественную документалистику. Зрителю демонстрируются продуманные, просчитанные сцены с понятными задачами. Каждый эпизод фильма направлен на то, чтобы показать определенную сторону, аспект мира гражданской войны. Получается не всегда, но об этом позже.

Это фильм-путешествие (road-movie). Герои путешествуют по стране, встречаются с различными ситуациями, видят людей, миры, поступки. На их глазах, а иногда и с их непосредственным участием, разыгрываются сцены. А вместе с героями, незаметно для себя, по этому миру путешествует и зритель.

Насколько, вообще, реалистичен риск гражданской войны в США? Настолько же реалистичен, насколько и нет. Оценка вероятностей наступления события — это сложная задача. На вероятности влияет столько всего, что обычный человек учесть всех этих факторов не сможет.

А насколько фильм реалистичен в деталях этой вероятной гражданской войны? Кажется, что в нюансах фильм больше напоминает не реальную гражданскую войну, а представление наивных не очень взрослых людей о гражданской войне.

Посмотрите хотя бы на экипировку журналистов. Часть из них бегает, вообще, без какой-либо экипировки и ходит вместе с военными внутри штурмующих групп. Хотя, возможно, война может быть и такой. Если она у них случится, то остальные люди смогут сравнить представления создателей фильма о войне с реальностью.

Показалось, что «Падению империи» не хватило глубины. И это несмотря на сказанное выше про продуманность сцен. Вот так получается. Персонажи какие-то поверхностные и напоминают не людей, а какие-то наброски людей. Сырые они какие-то. Возможно, режиссеру не удалось передать на экране всю глубину. Сложно сказать, с чем это связано, но у зрителя не возникает контакта с происходящим на экране.

Сыроваты, кстати, не только герои, но и некоторые сцены. Например, сцена с «бесцельной» стрельбой друг в друга на одном из блокпостов. Она выглядит слишком комично для серьезного фильма. И в этом есть какое-то противоречие. С одной стороны, понятно, что хотели показать. С другой стороны, получилось не очень.

Президент также больше напоминает карикатуру на президента. Хотя и настоящие последние президенты США — это то еще зрелище. И тем не менее, персонаж совершенно не гармоничный.

Ну и в заключении давайте подумаем, что же хотели сказать создатели фильма, и почему он был снят именно сейчас. По всей видимости, этот фильм является предупреждением для американцев, чем может закончиться для них предстоящий электоральный период. По замыслу создателей «Падение империи» должен отпугнуть людей от совершения необдуманных и радикальных поступков после объявления итогов выборов.

Или. Есть еще один вариант. Людей постепенно готовят к тому, что их ждет. Сейчас это будет кино, а потом это случится в реальной жизни.

Резюме. Кино получилось расфокусированным и не слишком реалистичным. Зритель мечется между главной героиней и страной. Порой фильм напоминает карикатуру, а не серьезное кино. Сырые сцены лишь еще больше сбивают с толку и не дают возможности погрузиться в фильм. Да и что касается целей фильма, они тоже до конца не ясны: то ли предупреждение, то ли подготовка. Но все же посмотреть стоит, чтобы понимать повестку.