Архив метки: Том Круз

Обливион (2013). Oblivion. Рецензия на фильм

Обливион (2013). Oblivion. Рецензия на фильм

Представьте себе сказку про Деда Мороза, в финале которой бедному ребенку сообщают, что Деда Мороза нет. Сложно такое представить. Но в чем-то фильм «Обливион» (2013) похож на такую сказку. Обо всем по порядку.

Почему-то «Обливион» тянет смотреть снова и снова. Его гипнотические пейзажи, пустынный безжизненный постапокалиптический мир привлекает. Бескрайние просторы, гигантские установки, высасывающие воду, люди, живущие в небесах. Невероятные технологии. Что-то вызывает трепет внутри. Это сложно объяснить, но некоторые фильмы, книги, игры западают в душу, и оказывают какое-то магическое влияние на человека.

Том Круз за годы своей деятельности стал маркером качества. Фильмы с его участием — это всегда качественное, интересное и большое кино. То ли он так разборчив, то ли профессиональные кинодеятели любят его. Сложно сказать. В Голливуде не так много актеров, которые могут похвастать подобным свойством. Второй, кто приходит на ум — это Уилл Смит. Остальные, бывает, «попадают» со своим выбором.

И «Обливион» это не исключение. Кино не только может похвастать потрясающей атмосферой, прекрасными пейзажами и открытыми пространствами, футуристическими механизмами, летательными аппаратами. Особое восхищение вызывает музыка. Заглавная песня группы M83 с вокалисткой Susanne Sundfør — «Oblivion» звучит очень мощно, глубоко и, как будто, обволакивает слушателя. И она невероятно удачно гармонирует с настроением фильма. Если не сказать больше — она формирует его.

«Обливион» визуально и атмосферой великолепен. Едва ли не наиболее проблемным местом являются не слишком удачные кадры с Ольгой Куриленко. Странно, что операторы не смогли хорошо снять красивую актрису. В других фильмах она выглядит куда более привлекательно. Здесь же есть откровенно провальные кадры в сценах с воспоминаниями главного героя.

Вообще, актерский состав фильма впечатляет. Том Круз, Ольга Куриленко и Морган Фриман. О чем еще может мечтать режиссер. Менее известная Андреа Райзборо — это также прямое попадание в роль.

Безупречная техническая реализация фильма раскрывает вызывающий даже сегодня придыхание сценарий. Воплощенная на экране история увлекает с первых кадров и удерживает внимание зрителя на протяжении всей ленты. Вообще, у многих больших фантастических фильмов есть какой-то гипнотический эффект, они часто неведомым образом воздействуют на подсознание и приносят какие-то глубокие и сильные эмоции. Эффект от «Обливион» можно сравнить с настроением фильма «К звездам» (2019) с Бредом Питтом.

И весь этот чудесный, замечательный, гипнотический фильм приводит нас к весьма обескураживающей кульминации. Развязка фильма наполнена весьма противоречивым моральным смыслом, который несет в себе идею подмены, обесценивания и размытия идентичности. И, выходит, что весь этот потрясающий фильм был снят лишь для того, чтобы подать красиво людям столь нелепую бездуховную идею… Еще при первом просмотре этого фильма его финал оставил в душе какую-то червоточину. Что-то было в этом финале аморальное, безнравственное, нечистое. И по итогу уже очередного просмотра картинка сложилась. Создатели поместили в этот фильм ловушку, которая срабатывает в самом конце и вкладывает целевую идею в душу расслабившегося зрителя. Неожиданный и жестокий удар.

Мог ли финал фильма быть другим, более традиционным, более религиозным Безусловно, это было возможно, но создатели пошли по другому пути. Сложно сказать, каковы причины: намеренный это шаг по продвижению определенных ценностей или это непонимание сути посыла.

Хотелось бы верить в случайность, но, честно говоря, в это верится с трудом. В производстве кино такого масштаба на всех уровнях и этапах его создания заняты профессионалы, которые понимают и осознают, что они делают. Поэтому в случайность не верится. Верится в попытку намеренного подмешивания в зрительский разум подобной идеи.

И каков вердикт, как оценить такой фильм, который прекрасен, красив, интересен для просмотра, содержит все необходимые элементы замечательного кино, но при этом венчает его отравленный наконечник, который впивается в сердце зрителя. Можно ли за красоту и удовольствие от просмотра позволить влить себе яд. Наверное, можно, если есть уверенность, что организм выдержит воздействие. А если нет?

Миссия невыполнима: Финальная расплата (2025). Mission: Impossible - The Final Reckoning. Рецензия на фильм

Миссия невыполнима: Финальная расплата (2025). Mission: Impossible — The Final Reckoning. Рецензия на фильм

Начало удивляет глубиной и обозначенной проблематикой. То, о чем говорится, действительно, весьма важно в условиях современного мира. И сказанное, как бы, говорит зрителю о том, что это не просто боевик. Через фильм создатели хотят поговорить со зрителем о серьезном.

Демонстрируемое далее является, по сути, прологом того, что можно назвать кинематографическим бенефисом главного героя серии — Тома Круза. Любимый американской публикой образ супергероя будто-бы превращается в своего рода неосязаемый памятник. Возвращаясь ко всем фильмам серии, проносясь по этим фильмам, зритель вспоминает пережитое и понимает, что это последний фильм серии — кульминация. Одновременно с этим зритель и начинает ожидать от фильма чего-то совершенно незаурядного. Тем более, что прежние фильмы серии всегда выделялись среди прочих опасными трюками, масштабными сценами и незаурядными сюжетами.

Впечатляет также и завязка. Используя изопов язык, авторы фильма раскрывают зрителю то, что сейчас можно наблюдать в реальном мире. Остается только вопрос о том, на кого они намекают.

Технически новая «Миссия» выглядит все также прекрасно как и все предыдущие фильмы. Впечатляют локации, выбранные или созданные для съемок. Музыка. Актерский состав.

Было опасение, что Том Круз будет «уже не тот», но на экране он выглядит на удивление свежим и совершенно нет ощущения, что вам пытаются продать что-то уже отработанное.

Тем не менее, в сценарии много намеков на возраст героев, на конечность жизни, на ограниченность человеческих ресурсов.

Далее сюжет не слишком линеен, но зато удивляет способность сценаристов масштабировать прошлые истории, связывая их общими нитями, поднимаясь вверх по ступеньке, объединяя и используя старое, чтобы создавать что-то новое. Это всегда впечатляет и даже дух захватывает.

Продуманность фильма воплощается даже в форме особого ключа. Отсылка к кресту воздействует на подсознание зрителя, наделяя этот самый ключ религиозными смыслами. Отличное решение.

Эмансипационные схватки выглядят забавно, но надо помнить, что кино все-таки развлекательное, а смешанные бои веселят зрителя. Забавно ведь смотреть как женщина на равных дерется с мужчиной. Это весело и хорошо продается.

Особенно надо выделить монтаж. За первые двадцать минут фильма сложного монтажа столько, что хватило бы на десяток обычных проектов.

В современном мире, где мы наблюдаем рост милитаристских настроений запада, показ в фильме мирового масштаба последствий, связанных с ядерным оружием, вселяет надежду в то, что и на западе есть здоровые силы. Эти силы также заинтересованы в сохранении мира, в сохранении жизни.

Правда, не обошлось и без глумления над русскими. Подводная лодка «Лошарик» — это очень мощно, конечно. Русские оценили, а американцам такое название ничего не скажет, но звучит очень «по-русски». Для американцев.

Эмансипации в фильме много. Женщины тут и президенты, и капитаны, и моряки на подводных лодках. Они повсюду. Может быть, и Том Круз тоже окажется в следующем фильме (если он будет) женщиной.

Сцены под водой, подводный космос, это очень впечатлило. Захватывающе, атмосферно, эффектно.

Не обошлось в фильме и без американской имперскости и самоуверенности. Даже обсуждая вопросы ядерной войны, сценаристы постарались вывести Америку за скобки. И даже больше — они опять поставили ее над всеми, показали ее более могущественной и сильной, чем весь остальной мир. Подобное искажение работало до какого-то времени, но теперь стало давать сбои. Вообще, несоответствие у кого-либо представлений о мире и реальности влечет разные проблемы у такого субъекта: будь то государство или отдельная личность.

Чтобы американский зритель не переживал, ему вкладывают в голову идею, что даже в мире хаоса Америка будет сохранять контроль над всем. А то, что не контролирует Америка, контролирует Итан Хант! Примерно так работает американская пропаганда — Америка превыше всего!

Финал фильма поднимает фигуру Итана Ханта до уровня Иисуса Христа. А закадровый текст лишь дополняет это ощущение. Патетика этих слов трогает, надо признать.

Ну и заметно, что по стилю съемок и подаче члены команды героя, кажутся больше группой супер-героев, чем просто людей. Уж очень сцена напомнила аналогичные сцены из всяких марвеловских фильмов.

По итогу нельзя сказать, что новая «Миссия» как-то поразила, удивила или еще что-то такое. Это достаточно стандартный фильм серии, который показывает ровно то, чего ждет зритель. Удивляет некоторая свежесть Тома Круза. Надо отдать ему должное. Выглядит он отлично. Бодр и свеж. Трюки великолепны и сложны. Важная поднята тема, но выдающегося в фильме, к сожалению, нет. Нет какой-то фундаментальной глубины и основательности. А хотелось бы.

Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая (2023). Рецензия на фильм

Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая (2023). Рецензия на фильм

«Миссия невыполнима» начинается, вроде бы, с клюквенной пропаганды и кажется полным дном с учетом того, что сейчас происходит. Опять русские во всем виноваты. Русских обвиняют в создании воинствующего искусственного интеллекта, русские незаметны и подходят незаметно к судам, русские стали страной искусства войны. Именно русские изобрели самое опасное орудие убийства. При этом «забывается», кто на самом деле использовал самое страшное оружие в мире.

Главное — напугать до икоты западного зрителя. Но мы же умеем читать их язык. Необходимо на 180 градусов разворачивать обвинения. И если это сделать, то вырисовывается интересная картина.

А дальше уже сюжет развивается довольно любопытно.

В фильме в не слишком аллегорической форме поднимаются проблемы современного мира. Страны хотят завладеть уникальными возможностями и быть первее и главнее всех остальных. Заявляется, что ресурсы на планете заканчиваются и страны должны будут сражаться за контроль над ресурсами.

Но мы то знаем, кто на самом деле стремится сохранить мировое господство всеми силами. «Миссия невыполнима» также заявляет об этом, хотя и пытается показать, что, дескать, не мы такие — мир такой: типичная позиция гопника.

Также фильм затрагивает серьезные вопросы перепрошивки сознания людей, методы их цифровой обработки. С помощью этих методов людей кодируют необходимым мировоззрением, говорят им, что есть добро, а что есть зло.

Создатели фильма (сложно сказать намеренно ли они искажают правду или сами верят в это) не говорят о том, что этим занимаются именно Соединенные Штаты и их британские коллеги. Фильм подает это как интересы некоего искусственного интеллекта (с русским происхождением).

В действительности, именно запад использует методы подобной информационной войны. И обвинение другого в том, что делаешь сам — это еще один метод. Прошивая сознание зрителей идеей о том, что не США занимается этим, а русский искусственный интеллект — это, конечно, мощный ход.

Но хорошо, что об этом хотя бы говорится, хотя еще не факт, что это идет на пользу зомбированному западному зрителю.

Также фильм поднимает проблему искусственного интеллекта как таковую. Люди (возможно) задумаются о рисках, связанных с его возможностями. Фильм хорошо показывает как хрупок и уязвим современный мир, где технологии проникли повсюду. Также интересно обыгрывается и визуализирована проблема рисков, связанных с дополненной реальностью.

По сути все наши коммуникации осуществляются посредством цифровых технологий. Тоже касается новостей, медиа, финансовой системы, военных технологий. Это правильные вопросы. Неправильно определено добро и зло. Но фильм же говорит и об этом: кто контролирует технологии, тот и обладает властью определять, что есть добро и что есть зло.

Самое любопытное, с точки зрения идеологии, содержится во второй части фильма: там идет полный переворот основной идеи, высказанной в начале. И это крайне интересно в свете, опять же, творящегося сейчас безумия. Том Круз агент Кремля?

Ну и в заключении немного скажем о качестве фильма. Он является достойным продолжателем серии. Здесь и погони, и красивые роковые женщины, и полеты Тома, и трюки, и поезда, и скалы. Все то, что любит зритель.

Слегка упрекнуть новую Миссию можно в отсутствии новизны в области трюков. По сути, фильм повторяет то, что зритель уже видел ранее. Но сложно ожидать чего-то принципиально нового от фильма подобного жанра в области именно трюков и спецэффектов. Новизна присутствует в сюжете.

Снято все на высоком уровне, на таком, какой ожидаешь от фильмов с участием Круза: он, безусловно, является гарантией качества кино.

Данный фильм серии отличается от других своей актуальной проблематикой в сфере общемировых проблем и тенденций. Создатели фильма обращают внимание людей на серьезные перемены в мировом устройстве, на актуальные проблемы, с которыми человечество вынуждено вот-вот столкнуться. И в этом смысле данный фильм является своего рода политическим заявлением, очень хорошо зашифрованным! И это не удивительно, ведь в деле агент IMF (Отряд: Миссия невыполнима).