Архив метки: рецензия

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Джерри Брукхаймер в этом (2024-м) году решил выпустить два больших фильма из известных серий: “Полицейский из Беверли-Хиллз” и “Плохие парни”.

Фильм с Эдди Мерфи, “Полицейский из Беверли Хиллз: Аксель Фоули“, неожиданно выпустила платформа Netflix, а вот производством четвертой части “Плохих парней” занималась классическая компания Коламбия Пикчерз совместно с компанией Джерри Брукхаймера. То есть здесь никаких сюрпризов нет.

Фильмы и вышли в одном году, и просмотрены были один за другим, поэтому невольно их сравниваешь. И несмотря на внешнее сходство и примерно одинаковую известность, они все-таки немного различаются. Прежде всего, видна разница в глубине тем, поднимаемых в фильмах.

Если “Полицейский из Беверли Хиллз” – это развлекательное кино, где экшн, известная франшиза, Эдди Мерфи являются продаваемым продуктом (если можно так говорить), то “Плохие парни” – это развлекательное кино по форме, это контейнер. А дальше сценаристы усложняют сюжет, используют реальные психологические проблемы личности. В плохих парнях, несмотря на внешний драйв, много жизни, много настоящих проблем, с которыми сталкиваются реальные люди. Из-за этого фильм воспринимается куда более серьезно.

Основательность фильма усиливает и тот факт, что это первый фильм (по крайней мере, для автора рецензии), где в США реально демонстрируют современные технологии использования дронов – показан сброс с дрона, абсолютно как в реальности. Нюансы только в показе возможностей по управлению дронами. В фильме демонстрируется нереалистичный способ (по крайней мере, из того, что мы видим сейчас).

Как и к фильму с Эдди Мерфи, к “Плохим парням” нет никаких претензий по качеству съемок. Все на достойном голливудском уровне. Не зря это фабрика кино. Они умеют снимать кино и делают это хорошо (в основном). Сейчас, конечно, после того, как политика привлечения специалистов в кино изменилась (квоты), это стало меняться. Но поговаривают, что меняется сейчас политика уже в отношении этих изменений. Посмотрим.

“Плохие парни до конца” больше похоже на драматическое кино, свойственное нашему классическому кинематографу, в голливудской упаковке. Возможно, именно поэтому производством именно этого фильма занимался не Netflix. Сложно сказать. Этот фильм задевает не только кошелек зрителя и его верхние эмоциональные уровни, но пытается залезть чуть глубже, туда, где у людей расположена душа. Такой фильм может возникнуть желание даже пересмотреть, спустя некоторое время.

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Очередной фильм, несвойственный платформе Netflix.

В титрах указывается, что продюсером фильма является знаковый человек в Голливуде – Джерри Брукхаймер. Он создал огромное количество больших фильмов, хорошо известных в нашей стране. Что примечательно, фильмы, по которым мы знаем этого человека, это классические американские фильмы, где много погонь, экшн-сцен, где масштабные локации, где много маскулинности и юмора.

Джерри Брукхаймер, кстати, не участвовал в создании третьей части серии. Остальное – это его рук дело.

Особенностью конкретно этой серии фильмов с Эдди Мерфи в главной роли является наличие в них “черного юмора”. Это визитная карточка “Полицейского из Беверли-Хиллз”. В западном мире, где многое сейчас под запретом, сложно подумать, по какому тонкому льду ходили создатели фильма, когда обсуждали те или иные шутки.

Чем примечателен этот фильм? Тем, что он практически традиционен. Это классическое американское кино восьмидесятых. Такое ощущение, что фильм сняли тогда и отправили на полку до сегодняшних дней.

Но есть несколько нюансов. Это же Netflix. Хотя справедливости ради стоит оговориться, то ли это из-за платформы, то ли из-за общей повестки, но в фильме есть пара моментов “по этой части”. Правда, количество этих моментов незначительное и сами моменты довольно “гладкие” – мы уже видели, как это может быть, когда нет тормозов “по этой теме”.

Интересно, почему же все-таки фильм получился таким традиционным. Авторитет Джерри Брукхаймера позволил ему отстоять нормальную повестку? Или может быть и правда в Голливуде идет разворот, как о том говорили в некоторых информационных программах? А может быть Netflix решила выпустить ряд традиционных фильмов, чтобы увеличить аудиторию? В любом случае стоит отметить, что это определенно что-то новенькое. И еще предстоит последить за тем, как дела пойдут дальше, чтобы сформировать какое-то мнение. Пока ситуация не ясна.

В отличие от большинства продуктов Netflix в этом фильме даже актеры набраны удачно. Это хорошие большие актеры, которые умеют играть и хорошо выглядят в кадре. Сразу видно, что их набирали не по квотам.

К режиссуре, операторской работе, сценарию претензий особо нет. Это, как уже было сказано, традиционное большое кино достойного уровня.

Эдди Мерфи в фильме хорош. Роль ему привычна, фильм масштабный. Видно, что съемки доставляли ему удовольствие (или он хорошо скрывал обратное).

Фильм снят для всех любителей традиционного кино. Им будет приятно погрузиться в атмосферу Беверли-Хиллз, хорошо знакомую по предыдущим сериям. Не стоит ждать от сценария какой-то глубины и драмы. Это простой фильм, но он оправдает ожидания своего зрителя.

Огненный лис (2024). Рецензия на фильм

Огненный лис (2024). Рецензия на фильм

Восхищение вызывают люди, которые способны создавать подобные образцы документального кино. Режиссер не может попросить животное сыграть что-то. А оператор не имеет четкого понимания, где будет тот или иной “актер” в определенный момент времени.

Снимая природу, люди вынуждены изучать и подстраиваться, проводить сутки, а то, наверное, и недели, и месяцы, чтобы получить необходимые кадры. А потом все это необходимо смонтировать, рассказать историю. И когда начинаешь думать о том, как все это можно было снять, мозг впадает в ступор.

Фильм насыщен красивыми панорамными сценами дикой природы Камчатки. Некоторые операторские приемы в начале фильма не стоило, наверное, использовать многократно, потому что теряется эффект. Подобный “ляп” встречается в фильме один раз, но поскольку это в начале, очень заметно.

Много в фильме и крупных планов лисьей стаи и их соседей.

Закадровый голос, наделяющий животных человеческими мыслями и эмоциями, помогает зрителю сопереживать герою фильма и его семье. Можно обвинить здесь создателей фильма в антропоморфизме, но это, во-первых, помогает удерживать зрительский интерес, а, во вторых, это издревле используется в литературе и кино. Прием работает и его использование в фильме оправдано.

Как это ни прозвучит странно, но наиболее эмоциональным получился у авторов финал. Кадры Камчатки, этого нетронутого цивилизацией мира, дома для лисьей семьи и других животных, вызывают невероятный прилив каких-то теплых эмоций. Сложно даже определить, что это: то ли счастье, то ли восхищение.

Фильм обязательно надо показывать взрослым и детям, чтобы одни учились любить природу, а другие вспоминали, что это такое. И хотелось бы выразить благодарность команде фильма за их большой труд!