Девушка в поезде, на мой взгляд, сложная книга. Когда я читаю что-то, я одновременно думаю о том, смог бы я написать что-то подобное. Вот данная книга для меня сложна. Много деталей, мелочей, которые автор видит по-женски. Я согласен со Стивеном Кингом, который за одну ночь прочитал данную книгу, ответив, что главная героиня убийственно хороша. Это правда и так и есть. Ее образ прописан очень круто. Он полон внутренних противоречий. Героиню постоянно что-то тревожит, ей не сидится, ее жизнь катится под откос, и она понимает, что что-то не так и пытается разобраться.
И конечно же мы все хорошо знаем, как интересно бывает понаблюдать за домами, которые мелькают из окон поезда. И часто, презжая мимо них, думаешь о том, как складывается жизнь у их обителей. Чем они заняты, что в их душах и головах, какие у них судьбы.
Автор книги пошла много дальше.
Ей удалось заплести очень серьезный клубок из разных историй и, на мой взгляд, в книгах — это одно из самого сложного. Плюс надо отметить, конечно, и ритм. Сюжет не отпускал. Нет пауз и моментов, когда скучно и через которые хочется перескочить. Все написано в динамике и с выдержкой ритма.
Очень много интересных мелких женских нюансов. Заинтересовали моменты, когда главная героиня в совсем неуместных ситуациях думала «не о том». Мне кажется, женщинам это свойственно.
Образы других героинь не такие яркие и, на мой взгляд, являются вариациями Рейчел. С другой стороны, автор признается через своих героев, что они, действительно, все похожи. Так что в этом проблемы, наверное, нет.
Отличная книга!
Архив метки: рецензии
Плохой Санта 2 (рецензия): тот случай, когда вторая часть не хуже первой.
Мне нравится первая часть. Я не давно пересмотрел ее в очередной раз и про вторую ничего не знал. Когда увидел, что вышел второй фильм, то удивился, поскольку у истории явно не ожидалось продолжение. Вроде бы все, что хотели сказать, уже сказали. И совершенно непонятно было до просмотра, о чем пойдет речь, и что может здесь сыграть.
Что в итоге.
По традиции я не стану рассказывать о сюжете фильма. Для того, чтобы понять, о чем фильм, его необходимо посмотреть. Я буду говорить о своих ощущениях и своем понимании того, что это за фильм и к чему он обращается.
События в фильме разворачиваются на фоне событий, который олицетворяют традиционный образ жизни, слащавые улыбки, идеальное добро, счастливые семьи, бесконечно радостные жизни. Традиционный Новый год, рождественские песни и благие намерения.
В общем — это то, что нам показывают, в основном, в мейнстримовских фильмах. Это то, о чем говорят с экранов и пишут в книгах, то, чему учат и о чем принято рассказывать.
К сожалению, жизнь не такая идеальная. У нас у всех бывают сложности и проблемы, отношения состоят из конфликтов, недовольств и невысказанных желаний. Мы все иногда хотим чего-то, что не оценивается положительно в обществе, у нас у всех есть стремления, которыми явно не стоит делиться, надеясь на то, что в ответ нас погладят по голове. Мы люди, и мы не идеальны.
Фильм, безусловно, по своему рассказывает о том, что даже в такой неидеальной жизни бывают моменты позитива, взлетов и падений.
Мне сложно подобрать слова к тем ощущениям, которые возникают при просмотре. При всей омерзительности некоторых поступков, герои не вызывают отторжения. Они омерзительны, но при этом милы, добры и простодушны.
Фильм совершенно не злой. В нем нет отрицательных негодяев. Это такая рождественская сказка для взрослых, которые расстались с юношескими иллюзиями и смотрят на жизнь без розовых очков. В ней белое — часто совсем не белое, а за высокими манерами могут скрываться низменные побуждения. В ней человек без всего, ведущий жизнь разгильдяя и преступника может совершать хорошие поступки, исходящие из его сердца. Жизнь не всегда линейна и предсказуема, она не всегда такая, какой кажется.
У фильм возрастной ценз — 16+. Мне кажется, что этого маловато. Это некоторое послабление, но, возможно, что фильмы 18+ просто нельзя прокатывать в кинотеатрах? Для шестнадцатилетних, наверное, это рановато. Все-таки местами фильм слишком грубый и пошлый и, на мой взгляд, он ориентирован на взрослых, состоявшихся и адекватных людей. Тогда при просмотре с героями фильма не возникает отождествления, и фильм воспринимается с юмором, а где необходимо, можно уловить необходимые нотки смысла. У более молодых людей или людей из неблагоприятных семей фильм может вызвать отторжение или привести к неправильным ориентирам, поскольку отделить кино от жизни для них будет сложнее.
С юмором у фильма также все отлично. Старые герои блещут на экране в полном объеме, а новые персонажи подобраны так со вкусом и настолько органично вписаны в сюжет, что фильм воспринимает свежо и совершенно не отдает несвежим запахом, которым часто попахивают вторые и третьи части чего-либо.
Разбор отдельных сцен фильма приведет к раскрытию сюжета или каких-то моментов, поэтому делать этого я не буду, но там есть что проанализировать и о чем подумать. Взять хотя бы семью, которая занимается благотворительностью.
Кэти Бейтс — серьезная актриса, которая знакома нам по глубоким ролям в больших фильмах. Здесь она предстает в совершенно несвойственном для себя образе и делает это блестяще!
В заключении не могу не сказать, что Торнтон неподражаем и очарователен!
Рецензия на фильм «Бухгалтер» (Расплата в российском прокате)
Во-первых, фильм называет не «Расплата» (payback), а «Бухгалтер» или «Счетовод» или «Аудитор», но никак не «Расплата». Это вольное такое название для увеличения кассовых сборов и получения больших сборов с продаж в Интернет и других каких-то местах.
Я посмотрел этот фильм и во время просмотра он не вызывал никаких особо положительных или отрицательных эмоций. Я смотрел кино. Вроде бы все было нормально. Не было отторжения. Но когда фильм закончился, постепенно в голове вырисовывался вопрос: «А что, собственно, я посмотрел?». Потом возник другой вопрос: «О чем фильм, который я только что посмотрел?».
Несмотря на название это не фильм о бухгалтерии или каких-то особенностях проведения аудита. Несмотря на то, что главный герой фильм страдает аутизмом, это не фильм о трудностях адаптации человека с аутизмом в современном мире. Это также не фильм о любви или о том, как добро побеждает зло.
Зато в фильме с большим фетишем поставлены сцены боев, стрельб и мозговышибательства. Много показывается оружие, какие-то неадекватные боевики и несколько сцен с моргающим светом.
В целом, фильм, на мой взгляд, не несет никакой положительной или позитивной информации. После него не остается никаких эмоций, кроме ощущения, что ты потратил свое время зря на просмотр пустого фильма. Более того, из-за всех этих сцен с мозговышибетельством остается ощущение отвращения, какого-то негатива. На мой взгляд, это явно не то ощущение, которое должно оставаться после просмотра художественного фильма.
Я, конечно, могу с собой поспорить и сказать, что есть фильмы, которые показывают ужасы нацизма в период ВОВ или фильмы, которые раскрывают ужасы средних веков, проблемы в определенных горячих точках планеты, но во всех этих случаях показывание ужасов несет в себе цель пробудить людей и обратить их внимание на определенные проблемы или напомнить им про нашу историю, чтобы она не повторялась вновь. Какова цель мозговышибательства в этом фильме про бухгалтера, я не понял. Может быть авторы фильма хотят, чтобы мы разлюбили бухгалтеров или аудиторов? Может быть они намекают, что все они владеют боевыми искусствами и отменно стреляют?
Я не понял это кино. Фильм вызвал у меня недоумение.