Архив метки: Фильм

Рецензия на фильм «Призрак в доспехах», 2017

Добавить комментарий

Мне фильм очень понравился.

Как это не странно, но в некоторых моментах фильм напомнил «Трудности перевода». То же одиночество главной героини, те же поиски смысла, те же путешествия по неизвестным местам в поисках себя.

Интересно, что на фоне этих футуристических пейзажей и внутри кибернетически улучшенных тел происходят знакомые всем нам процессы и живут знакомые нам чувства: одиночество, стремление к самореализации, желание любить и быть любимыми.

Одиночество главной героини остро чувствуется в течение всего фильма. Суть образа чувственно передана Скарлетт Йоханссон. Актриса настолько же талантлива, насколько и красива.

Музыка в фильме отсылает к потрясающему и наинственному «Бегущему по лезвию». Кстати, и визуально фильм, мне кажется, напоминает этот шедевр с Хариссоном Фордом.

Особый колорит фильму придают восточные отсылки к оригиналу и Такеши Китано, говорящий по-японски. Очень непохоже на голивуд, отдающий тем самым дань фантазии авторов оригинальной идеи, фильма, аниме-сериала и всего прочего.

Кстати говоря, показанное в оригиналах и этом фильме будущее приближается и уже не кажется таким уж далеким.

Вообще, картинка завораживает и затягивает с самого начала. Фильм проработан до мелочей. Мир наполнен героями, город полон огней, рекламы, умных дорог, футуристических мотоциклов, автомобилей и всего прочего.

Авторам фильма для массового зрителя удалось сохранить в адаптированной версии глубину оригинала. Возможно, это покажется тяжеловатым для американских и европейских зрителей, привыкших к плоским и незатейливым попкорн-боевикам. Здесь есть о чем подумать и есть что сопереживать.

Очень достойное кино! На удивление.

Рецензия на фильм «Кредо убийцы». Совершеннейший бред.

Добавить комментарий

Эти патетичные ровные диалоги, лишенные какого-либо смысла.

Актеры, которые в основном стоят на месте и ничего не делают, а только наблюдают за чем-то происходящим где-то в воздухе. Что-то в тумане.

В фильме тумана столько, что возникает ощущение, что ты на болоте.

Что это за устройство поддерживает главного героя и как он умудряется с этой штукой на спине делать сальто? Это против законов физики — нельзя сделать круг, если у тебя к спине прикреплен держатель.

Приказы, которые отдают таинственные персонажи кому-то в темноте — это тоже верх пустословия и бессмысленности. Зачем они это делают? Это что, какие-то сверх умные приказы? Мне кажется, техники и сами могли бы делать это без всяких приказов.

София, которая больше всего двигалась в сцене, где ее утаскивает один из охранников-философов.

Призраки в тумане — это еще одна странность в фильме.

Я понимаю, что он снят по игре. Чего ждать от фильма по игре. Но, например, в Дум, по крайней мере, все было снято более честно и вызывало эмоции. Здесь от просмотра воротит.

Главный герой говорит с таким придыханием, что возникает ощущение, будто он читает Шекспира. Но это не он. Здесь не надо столько патетики.

Что это, вообще, за место? Чего там делают все эти медленные пациенты? Ждут? Просто стоят?

Ну и цель — яблоко, содержащее информацию про контроль воли — это тоже, кхе-кхе, банально.

Если фильм рассчитан на определенный возраст, надо указывать его и писать, что он детский, хотя, я не очень понял, что из этого фильма могут вынести дети. Столько драк, мечей, кровь. Кажется, что для детской сказки он слишком жесток. Для взрослого фильма там нет ни эмоций, ни смысла, ни сюжета, ни каких-то трогающих сцен.

Я бы сказал, что это полное фиаско.

Ну и как и многое в современном мире потребления этот фильм чрезвычайно нарциссичен.

Когда я начал размещать рецензию на портале, то увидел, какие у него сборы и бюджет. Кошмар. Неужели нельзя было потратить деньги более разумно. Ну и сборы — что-то не так в этом мире.

 

 

 

Рецензия на фильм «Блокпост» (1998)

Добавить комментарий

Суровый фильм о сложном эпизоде в истории России, который, наверное, еще не закончился. При этом, что примечательно, в фильме не показаны боевые действия. Он больше рассказывает о повседневной жизни российских военных и их рутинных хлопотах.
Фильм создает особую атмосферу, наполненную горами, полевыми травами, зеленью и армейским бытом.
Активные события фильма, которые авторы фильма постарались не лишить реализма, дополняет красивый и вполне культурный закадровый голос. Этот прием позволяет, с одной стороны, погружаться в события с определенной глубиной и рассудительностью, а, с другой стороны, оставляет зрителя немного в стороне, позволяя наблюдать, а не участвовать.
Не могу судить об исторической правде, поскольку мало знаю об этих событиях и военном быте, но фильм выглядит правдоподобно.
Особенно сильной выглядит сцена переговоров в доме чеченцев.
Ситуация с глухонемой позволяет почувствовать осколки войны и ее влияние на мирных жителей. Как война может ломать судьбы.
Подлость с растяжкой обнажает человеческие пороки.
Также фильм без прикрас показывает, как поступки людей с оружием и возможностями, но без понимания возможных последствий или, что страшнее предположить, с пониманием всего этого, могут влиять на жизни других людей. Может быть, мысль банальна, но фильм показывает, насколько жестока и несправедлива война. Как цинично герои ВОВ разделены после разделения СССР на разные лагери.
Хладнокровно и даже с юмором показано как плохо контролируются на войне поступки отдельных людей.
Конец фильма был предсказуем ближе к концу фильма, но от этого он ничего не потерял. Он очень силен. Все зацикливается.