Архив метки: netflix

Жизни матрешки (сериал 2019 – 2022). Russian Doll. Рецензия на сериал

Жизни матрешки (сериал 2019 – 2022). Russian Doll. Рецензия на сериал

Как может начинаться сериал от Netflix, снятый в 2019-м — 2022-м годах? Правильно! С демонстрации лесбиянок. А по другому никак. Повестка!

А еще, кстати, одна из лесбиянок обязательно должна быть черной и не очень, скажем мягко, фотогеничной. Это толерантно, не оскорбляет зрителя. А то зритель расстроится, увидев на экране красивую девушку. А так — нормально. Никакого расстройства и квоты соблюдены.

Ну а теперь по существу. Добро пожаловать к просмотру очередной версии гениального «Дня сурка». И с первых кадров становится ясно, что это сериал, снятый качественно. Хороший свет, звук, едкие диалоги, острый юмор, сарказм.

Если посмотреть бегло биографию главной героини и режиссера сериала Наташи Лионн, то становится ясно, почему в сериале проскакивает «еврейская тема».

А еще в мире Netflix существуют наркотики, о которых регулярно заводят разговоры. Здесь надо немного отступить в сторону и обратиться к тебе, внимательный читатель и зритель: «В кино нет ничего случайного. Если в «Матрешке» говорят о наркотиках — это значит, что создатели сериала хотели подсветить эту тему, дать ей огласку, сделать ее публичной, продвинуть ее или дать ей оценку. Чем окрашена подаваемая информация распознается по тому эффекту, который возникает после просмотра конкретной сцены или всего фильма».

Любопытно сравнить ценностный ряд, уровень культуры на примере двух фильмов: оригинала («День сурка») и «Русской куклы» (буквальный перевод с англ. — Russian Doll). Содержание сериала от Netflix — это мат через слово, наркотики, курево, лесбиянки, блуд, мультикультурализм (это, конечно, не плохо само по себе, но когда он впихивается в глотку насильно — это меняет коннотацию).

Кстати, еще один очень интересный момент: в мире Netflix нет места белым американцам. В сериале есть индусы, мексиканцы, черные, азиаты — кто угодно, но нет обычных белых американцев. И вроде бы либералы и глобалисты заявляют о том, что они за равенство и свободы, но по сути — это ведь проявление антибелого нацизма.

Следующей характерной особенностью продуктов Netflix и конкретно этого сериала является отсутствие в нем людей с нормальными человеческими качествами. Посмотрите на персонажей вокруг главной героини. Эти люди ни во что не верят, им на все наплевать, кроме удовлетворения собственных плотских потребностей. Они сфокусированы на себе, на самых простых вещах. А под искусством они понимают копирование. То есть, по сути, в фильме развращается вся идея «человека разумного».

Сильно удивила песня к титрам в седьмой серии первого сезона. Это настолько вульгарно. Можно предположить, что просто кто-то подсунул ее создателям. А может быть, это результат осмысленной глупости. Но, вообще, показательно.

Во второй половине сериала появляется много жестоких сцен. Они отвратительны. Почему вот эта каста людей делает ставку на самое отвратительное, низменное, пошлое, грубое? Откуда берется это желание?

В сериале как и во всех почти глобалистских продуктах можно наблюдать нефотогеничных, неказистых, полных актеров. Актерами их можно назвать лишь формально, поскольку играть они не умеют, в кадре смотрятся плохо. Но зато толерантно. Какое это имеет отношение к искусству — большой вопрос.

Главная героиня через слово матерится. Мужчину опять запихивают в женское тело, и герой начинает испытывать «чувства» к мужчине. Но он же вроде в женском теле. И пока в кино помещение мужчины в женское тело было лишь комическим приемом — это было нормально. Но теперь это все всерьез и уже не смешно.

Во втором сезоне зрителю изливают западные нарративы по поводу участия СССР в войне. И это отвратительно. Позиция в фильме незрелая, темная позиция, не замечающая реальности. СССР выступает в роли следующего захватчика Венгрии, а не освободителя. Это странная позиция. Венгрия выступала на стороне фашистов, «легла» под Гитлера. Как надо было решать СССР эту проблему? Просто попросить фашистов уйти? Это крайне незрело и это проявление, как минимум, упрямства или даже глупости — не согласиться с тем, что СССР освобождал Венгрию и захваченную Европу, а не захватывал ее. Реальность в том, что США до сих пор не ушли из Германии. А где же Россия? И они продолжают это делать уже много лет. И это работает.

Нельзя не отметить достаточно нетривиальный сценарий. Несмотря на заимствованную идею, сценаристы ее прилично развили.

Подводя итог. Несмотря на сценарий, музыку, грязные шутки и ругань, зритель приходит к выводу, что смотреть подобное просто не интересно. Ну не интересно смотреть на экран, когда в кадре люди, которых набрали по квотам. Это становится скучным зрелищем. Транслируемые ценности и культура сериала — это просто анти-кино. Вредное и неприятное.

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Очередной фильм, несвойственный платформе Netflix.

В титрах указывается, что продюсером фильма является знаковый человек в Голливуде — Джерри Брукхаймер. Он создал огромное количество больших фильмов, хорошо известных в нашей стране. Что примечательно, фильмы, по которым мы знаем этого человека, это классические американские фильмы, где много погонь, экшн-сцен, где масштабные локации, где много маскулинности и юмора.

Джерри Брукхаймер, кстати, не участвовал в создании третьей части серии. Остальное — это его рук дело.

Особенностью конкретно этой серии фильмов с Эдди Мерфи в главной роли является наличие в них «черного юмора». Это визитная карточка «Полицейского из Беверли-Хиллз». В западном мире, где многое сейчас под запретом, сложно подумать, по какому тонкому льду ходили создатели фильма, когда обсуждали те или иные шутки.

Чем примечателен этот фильм? Тем, что он практически традиционен. Это классическое американское кино восьмидесятых. Такое ощущение, что фильм сняли тогда и отправили на полку до сегодняшних дней.

Но есть несколько нюансов. Это же Netflix. Хотя справедливости ради стоит оговориться, то ли это из-за платформы, то ли из-за общей повестки, но в фильме есть пара моментов «по этой части». Правда, количество этих моментов незначительное и сами моменты довольно «гладкие» — мы уже видели, как это может быть, когда нет тормозов «по этой теме».

Интересно, почему же все-таки фильм получился таким традиционным. Авторитет Джерри Брукхаймера позволил ему отстоять нормальную повестку? Или может быть и правда в Голливуде идет разворот, как о том говорили в некоторых информационных программах? А может быть Netflix решила выпустить ряд традиционных фильмов, чтобы увеличить аудиторию? В любом случае стоит отметить, что это определенно что-то новенькое. И еще предстоит последить за тем, как дела пойдут дальше, чтобы сформировать какое-то мнение. Пока ситуация не ясна.

В отличие от большинства продуктов Netflix в этом фильме даже актеры набраны удачно. Это хорошие большие актеры, которые умеют играть и хорошо выглядят в кадре. Сразу видно, что их набирали не по квотам.

К режиссуре, операторской работе, сценарию претензий особо нет. Это, как уже было сказано, традиционное большое кино достойного уровня.

Эдди Мерфи в фильме хорош. Роль ему привычна, фильм масштабный. Видно, что съемки доставляли ему удовольствие (или он хорошо скрывал обратное).

Фильм снят для всех любителей традиционного кино. Им будет приятно погрузиться в атмосферу Беверли-Хиллз, хорошо знакомую по предыдущим сериям. Не стоит ждать от сценария какой-то глубины и драмы. Это простой фильм, но он оправдает ожидания своего зрителя.

Не смотрите наверх (2021). Don't Look Up. Рецензия на фильм

Не смотрите наверх (2021). Don’t Look Up. Рецензия на фильм

Удивительное кино, заставляющее испытывать когнитивный диссонанс. Связано это вот с чем. Платформа Netflix выдает в мир довольно прогнозируемые фильмы с понятными заранее посылами. Мы об этом писали и не раз.

Стоящие за этой платформой силы вкладывают в продукты Netflix определенное содержание. Проблема в том, что «Не смотрите наверх» не укладывается в эту парадигму.

Фильм с Леонардо Ди Каприо и Дженнифер Лоуренс в главных ролях, с Мэрил Стрип в роли американского президента представляет собой социально-политическую сатиру на американское общество. И это очень странно.

Большое кино в современном мире, тем более, в мире американского капитализма — это всегда решение определенных задач. Для того чтобы понять цели, необходимо проанализировать тот эффект, который фильм окажет на зрителя.

«Не смотрите наверх» обнажает прогнившую суть американской политической системы, высмеивает институт американских выборов, который в США имеет культовый и системообразующий статус. Фильм тыкает носом зрителя в американский примитивизм, поверхностность современного американского общества. Фильм доводит до зрителя мысль о том, что современный человек разучился слышать и слушать друг друга, что все настоящее, сложное он предпочитает не видеть и не слышать. Это настоящий приговор распространенному сейчас инфантилизму.

Помимо политиков и обыкновенных людей достается и медиамагнатам, богачам, которых символизирует в фильме персонаж Питер Ишервел (Марк Райлэнс, отличная роль, браво!), собирательный образ Илона Маска, Билла Гейтса и других.

В фильме изобличается лживость, надменность и двуличие шоу личностного роста и их «лидеров», никчемных говорящих голов. Достается и шоу-бизнесу с его идиотскими «важными проблемами», о которых любят без перерыва рассуждать новостные каналы и ток-шоу про шоу-бизнес.

И проговаривая все это, опять возникает вопрос: «Как это может снять Netflix?». И второй вопрос: «Зачем?».

Вариантов несколько. Первый. Автор рецензии ошибается в отношении Netflix — платформа снимает разные фильмы. И второй. Задачи глобалистов и американского правительства расходятся и их интересы вошли в клинч. Если так, то фильм бьет по устройству американского государства, направлен на подрыв доверия американцев к своему правительству, независимо от того, демократы это или республиканцы. Хотя, если откровенно, за образами американского президента и его компании из «Не смотрите наверх» больше просвечивают демократы, а не их оппоненты.

Какой вариант верный. Ответ на этот вопрос предлагается найти читателям и зрителям самостоятельно. Да и время покажет.

Главное понимать, что фильм формирует определенную энергию у публики: недовольство, недоверие. А дальше с этой энергией можно делать то, что необходимо тем, у кого есть власть над народными массами. Это недовольство можно будет направить в нужное русло.

Как итог, фильм очень удивил своей социальной остротой, независимо от тех целей, ради которых он был снят. Вдвойне удивительным было то, что фильм сняла Netflix. Рекомендуется к просмотру.