Посмотрев документальный фильм «Встреча с Юпитером», получив массу удовольствия и сев за рецензию, возникла довольна серьезная проблема. Оказалось довольно сложно определиться с тем, что же было просмотрено. И чем дальше продвигался поиск, тем запутаннее выглядела ситуация.

Хронометраж просмотренного фильма — 48 минут 45 секунд. Его название в титрах обозначено как «Voyager Encounter With Jupiter. BBC Horizon. 1980» (рус. — «Вояджер Встреча с Юпитером. БибиСи Горизонт. 1980»).

Обнаружилось, что «Горизонт» — это научно-популярный документальный сериал канала БиБиСи, который выходил на экраны с 1956 года и, судя по данным известной киноплатформы, выходит до сих пор.

Очевидно, что была посмотрена серия документального сериала БиБиСи «Горизонт». Но есть проблема. 10 марта 1980 года (данные с двух известных киноплатформ, в данном случае они совпадают) вышла в эфир серия «Встреча с Юпитером» (англ. — Encounter with Jupiter). Ее хронометраж — 57 минут 07 секунд!

Краткое ознакомление с данной серией сделало очевидным тот факт, что это не тот фильм, хотя некоторые «эксперты», принимавшие участие в записи серии «Встреча с Юпитером» (57:07), совпадают в обеих фильмах. В итоге исследование возвращается в исходную точку.

До конца разобраться с этим вопросом не получилось. Возможно, для британского и американского рынков были выпущены разные версии этого эпизода. Возможно, в Интернет кто-то по ошибке связал сорокавосьмиминутный фильм с сериалом БиБиСи. Сказать однозначно сложно. Но сбивает опять же тот факт, что в просмотренном фильме вначале тоже есть титры про БиБиСи. Но также надо учитывать, что сейчас можно вставить любые титры куда угодно. Было бы желание. В общем, читателю на заметку, эта рецензия на сорокавосьмиминутный фильм «Встреча с Юпитером», кто бы его ни сделал. Ищите также похожую заставку с иллюстрации.

Теперь, собственно, по сути. Это небольшой по хронометражу научно-популярный фильм, который рассказывает зрителю о Юпитере, его спутниках и путешествии к этим объектам космических кораблей Вояджер 1 и Вояджер 2.

В фильме рассказывается о передовых технологиях, выступают ученые, демонстрируются фотографии и компьютерная графика, иллюстрирующая движения космических объектов и кораблей. Также рассказывается про устройство космического корабля.

Зрителя поражает буквально все, начиная от фотографий объектов и кончая техникой, которой был оборудован корабль. Также впечатляют технологии передачи данных. Надо понимать, что все это было разработано до 1977 года, когда эти корабли были запущены в космос. Удивительно!

Вообще, космическая романтика — это то, что способно полностью увлечь человека. Этот романизм, бескрайний темный космос, гигантские планеты и другие чудеса… Как все это может оставить кого-то равнодушным?!

Потрясающе интересный и познавательный фильм для зрителей любого возраста.

Фильм начинается с демонстрации процесса искусственного зачатия и выращивания людей в пробирках. Трансгуманистическая глобалисткая идея продвигается с благовидной целью — поиском нового дома для человечества. Спорить сложно. Человек делает все для того, чтобы уничтожить наш единственный дом. По всей видимости, глобалисты разуверились в разуме человека и решили взять ответственность за человечество на себя.

Рожденные в пробирках дети, лишенные эмпатии и связи с Землей не должны по замыслу создателей, испытывать какие-то чувства по поводу их нахождения на борту космического аппарата, который держит путь к далекой похожей на Землю планете.

Примечательно, что на корабле отсутствуют взрослые, за одним исключением. Еще одна идея глобалистов о передаче больших прав детям, неуважении взрослых, отсутствии авторитета продвигается почти совершенно незаметно. Скрытно.

Но, надо признать, фильм выглядит заманчиво и увлекательно. Космическая одиссея.

Операторская работа, съемки впечатляют. Красивые планы, правильный темп, пролеты камер по коридорам, красивые интерьеры. Черные костюмы космического экипажа, контрастирующие с белыми поверхностями космического корабля. Визуально фильм очень хорош.

Надо отметить и монтаж. Режиссер играет на контрастах: далекие звезды и резко — зеленые растения в лаборатории.

Сценарий также удивляет большой глубиной и затрагивает человеческое естество: эмоции, чувства, желания. Поднимаются вопросы о контроле над людьми, о попытке приручить человека.

Фильм поднимает глубокие философские вопросы о месте человека в мире, о его свободе и о выборе.

Очень любопытно, кстати, выглядит еще один вопрос который возникает в фильме: эмоции, с точки зрения авторов, отрицательно влияют на эффективность взаимодействия в социуме. И в таком случае эмоции показываются как нечто деструктивное, отрицательное. При этом, именно эмоции делают нас людьми, то есть, теми, кем мы и являемся.

В «Поколении Вояджер» собраны все человеческие пороки и страсти, борьба за лидерство, любовь и вожделение, ревность и тщеславие, страхи и желания, слабости и жестокость.

Исследования в области психологии в условиях закрытых пространств и сложных экстремальных условиях стали интенсифицироваться. Последние годы эта тема часто поднимается. Психология малых групп важна для понимания возможности реализации длительных космических путешествий.

Еще это фильм про время и про человечество. Финал фильма — это возможность мыслями улететь в далекое прошлое, пофантазировать о том, откуда на Земле жизнь, поразмышлять о феномене разума во вселенной. Кино на посмотреть и на подумать.

Основная эмоция после просмотра «Звездного разума» — раздражение. Это довольно странно, но это очень четко чувствуешь.

Еще очень удивило то, что это русский фильм. Судя по субтитрам, этого совсем не ощущается. Актеры говорят на каком-то другом языке, потому что русский закадровый голос совсем не попадает в движения губ. Нашивки на костюмах и все шрифты в фильме на английском. При просмотре полная уверенность, что это какое-то не очень хорошее, то есть, обычное современное западное кино.

После изучения странички фильма на IMDB выяснилось, что фильм, по всей видимости, снимался для западной платформы «Амазон» и в американском прокате называется «Проект «Гемини» (Project Gemini).

Кино, в целом, визуально вполне на уровне, но во всем остальном совершенно несостоятельное. Начинается фильм как «Интерстеллар», дальше он превращается в «Чужого», а заканчивается опять «Интерстелларом».

Маски на лицах, закрывающие людей, слишком часто появляются на экране. Кино — это возможность видеть эмоции актеров. Это часть кино. Здесь же масок слишком много. Отсутствие эмоционального контакта изрядно выматывает и раздражает зрителя.

Идейная проблема фильма в том, что мы уже все это видели. И «Чужого» видели, и «Интерстеллар». В чем смысл такого копирования? К сожалению, в кинематографе, в принципе, прослеживает кризис историй. Все уже рассказано, все показано.

С другой стороны, у человечества, в целом, не так много базовых сюжетов. И можно сказать, что на каждом этапе развития, у каждого поколения, цивилизации просто свои версии одних и тех же историй. Если подходить с пониманием к тому, что ничего нового мы не можем создать в принципе, то к «Звездному разуму» есть вопросы по части реализации.

Посредственные актеры, невнятные диалоги и сценарные ходы, полутемные локации и иногда полное повторение сцен из известных культовых фильмов делают из фильма что-то не до конца понятное и цельное.

Единственное, что можно отметить, как уже было сказано, это визуальная составляющая. По этой части кино абсолютно конкурентное со своими западными собратьями. К сожалению, и наше, и западное кино (в большей степени, это относится к западным фильмам), страдает недостатком качественных актеров. И вопрос тут не в их принципиальном отсутствии, а в, как кажется, искусственном создании ситуации, когда набор в фильм идет не по объективному принципу. Да-да, речь про квоты.

Неряшливо и как-то коряво выглядят коридоры «звездолета». Динамизм сцен пытались создать за счет игры света. Но света этого в сценах слишком много, и какой-то он, этот свет, слишком нарочитый. Не собираются элементы кадра в единое пространство.

«Звездный разум» хочет казаться иностранным. И у него это получается. Серый, совершенно безликий, не создающий какого-то цельного впечатления фильм с неясным посылом. Потеря времени.