Архив метки: Вуди Харрельсон

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Неоднозначный сериал. Отталкивающий персонаж Вуди Харрельсона. Примерный семьянин в его исполнении выглядит недоразумением. Типаж актера совершенно не подходит для исполнения подобной роли. Если же создатели сериала намеренно решили создать такой двусмысленный персонаж, то тогда становится совсем непонятна сценарная задача.

Ему не веришь. И выглядит это нелепо. Дуэт вместе с Мишель Монахэн, актрисой, исполняющей роль его жены, как следствие, не получился. Харрельсон — это больше про «Бесславных ублюдков».

Также отталкивает и герой Мэттью Макконахи в реальном времени сериала. Абсолютно опустившийся и асоциальный тип никак не гармонирует ни с персонажем из прошлого, ни с образом полицейского.

Неудачна также и структура сценария. Непосредственно детективная история выглядит в сериале лишь причиной для того, чтобы размазывать по экрану эти лишенные смысла сцены, то с примерным семьянином, то с офисными псевдофилософскими разговорами. Это рвет динамику и размывает внимание.

Постоянные перескакивания во времени также не идут на пользу делу. Обычно Голливуд умеет создавать привлекательные поверхностно сюжеты, но это не тот случай. Не совсем понятна аудитория, на которую этот фильм рассчитан.

Да и в целом для русского зрителя подобный сериал выглядит бесконечно чужим. Нет резонирующих пересечений. Абсолютно далекий мир.

И все же пара моментов заслуживает внимания. Предложенная героем Мэттью Макконахи концепция о сути человека разумного во вселенной. Но в «Матрице» философские измышления на эту тему куда более гармонично встроены в сюжет.

Виды одноэтажной бедной Америки. Обычно кинопроизводители брезгуют и стесняются подобных сцен. Но создатели «Настоящего детектива» решили показать зрителю правдивую картину. Сериал опирается на традиционный южный одноэтажный колорит Америки. Даже заглавная музыкальная тема сериала — это отсылка к вестернам.

Также вызывают положительные эмоции красивые виды с воздуха на равнинные и водные просторы. Даже НПЗ выглядит в фильме очень атмосферно. Помимо пейзажей Техаса сюжет строится вокруг церковно-приходских культов, которые также весьма распространены в США.

К концу первого сезона сериал раскачался. Но неприятные и отталкивающие ощущения остались. Неудачное решение с «допросами» главных героев и манера съемок в начале сериала во второй половине первого сезона отсутствует и это сказывается положительно на восприятии.

Качественно поработали с интерьерами. Антураж создается соответственный. Но зачем?

Также положительно надо отметить структуру сценария. Казалось бы совершенно разрозненные факты и обстоятельства, вследствие маниакальной зацикленности Криса, граничащей с паранойей, постепенно складываются в стройную картину, а разные линии, наслаиваясь одна на другую, дают единый образ. Впечатляет! Но, к сожалению, стоит повторить, общее впечатление от фильма неприятное по причине погружения в психопатический мир маньяка.

Чужой, холодный, негативно-депрессивный и бессмысленный сериал «Настоящий детектив» определенно не стоит времени на просмотр, если только не красивые женщины, периодически появляющиеся на экране, и красивые пейзажи, которые также редко появляются на экране. Мэттью Макконахи сыграл хорошо, но, опять же, зачем?

Покажи мне Луну. Fly Me to the Moon. Рецензия на фильм

Покажи мне Луну. Fly Me to the Moon. Рецензия на фильм

Сложно оценивать фильм, который имеет в своей основе конспирологическую теорию. Возможно создатели хотели снять какие-то вопросы, но это, наоборот, порождает новые. Масса вариантов. Что это: желание продать эту теорию или попытка ее рационализировать?

Какой бы ни была задача, зритель после фильма задаёт вопрос: «А для чего было снимать фильм на эту тему и именно сейчас?». Возможно, это требуется для того, чтобы имидж США в мире не упал ещё ниже. Или потому что в стремительно глупеющем мире все больше людей всерьез задается вопросом: «А были ли американцы на Луне?».

Но если кто-то сомневается в реальности лунной миссии, этот фильм только усилит эти сомнения, ведь дыма без огня не бывает, и, вроде бы, если прав, то не оправдываешься.

С другой стороны, может ли история, рассказанная в фильме, быть правдивой? Абсолютно и однозначно — да. Выглядит вполне реально. Реальность может быть не сильно далёкой от того, что показано в фильме Грега Берланти.

Это объясняет появление в прессе лет десять назад какого-то спорного интервью от имени, якобы, Стэнли Кубрика. В «интервью» мнимый Стэнли утверждает, что это он снял в павильоне «высадку американцев на Луну». И, вроде бы, миф с этим интервью был развенчан, но «осадочек остался».

Кстати говоря, в начале фильма закадровый голос говорит, что расскажет нам правду, потому что владелец этого голоса «был там». В русском дубляже понять, кому принадлежит этот голос, мы не можем. А вот оригинальная аудиодорожка фильма показывает, что голос принадлежит с большой степенью вероятности герою Вуди Харрельсона — Мо Беркусу, тайному правительственному агенту. Правда, голос добавляет, что история, рассказываемая в фильме, «в основном» является правдой. А как зрителю понять, где это «основное», а где — нет? И в чем тогда смысл фильма?

Вот такие рассуждения.

По поводу качества фильма. Эпоха передана, как кажется, хорошо. Это именно то, чего ждёт зритель, представляя американские шестидесятые. Но насколько аутентично показана эта эпоха, автору рецензии сказать сложно. Это вопрос к более сведущим людям.

Необходимо выделить положительно построение ряда сцен. Композиционные решения, постановка света — эстетика, присущая больше классическому американскому кино.

Также интересно было изучать костюмы, использованные в фильме.

При этом странно выглядят актеры. Проблема это грима, операторской работы, режиссуры или источника сигнала, на котором автор рецензии смотрел фильм, сказать затруднительно. Показалось, что главные герои выглядят как восковые фигуры.

Определенным образом демонстрируется суть той деятельности, которую окрестили как лунную гонку. Отношение к этой теме, исходя из того, что показано в фильме, представляется каким-то поверхностным, обесцененным. Возможно, это из-за того, что фильм рассказывает не о самой лунной миссии, а о связанных с ней событиях. И все-таки как-то к космической отрасли неуважительно получилось.

«Покажи мне Луну» оказался спорным фильмом, рассказывающим спорную историю по спорной теме. При этом просмотр фильма позволяет получить некоторое эстетическое удовольствие и погружает в ванильные шестидесятые, возможно, аутентичные.