Фильм Карена Шахназарова поразил.
Несмотря на военную тематику, “Белый тигр” не является классическим фильмом про войну. Стиль фильма напомнил “Мертвеца” 1995 года Джима Джармуша. В обеих случаях антураж и события являются фоном, а не основной темой. А основная тема – это то, что находится между строк, за кадром.
Зрителю предлагается задуматься над происходящим на экране. Основная информация передается не непосредственно, а через эмоции, паузы, образы и настроение. Не случайно темп фильма неспешный. Многие эпизоды обладают каким-то мистическим и гипнотическим эффектом, погружая зрителя в состояние транса. Это скорее напоминает философскую притчу, а не кино про взрывы и выстрелы.
Радует то, что Шахназаров не вываливает на зрителя спецэффекты и не стремиться “поразить” его “уау эффектами”. Режиссер уважительно относится к зрителю, предоставляя ему возможность думать и чувствовать.
“Белый тигр” – это кино про символы и про большие явления. И Белый тигр, и Найденов – это символы. А вот что они символизируют, предстоит решать самостоятельно. В фильме есть намек на один из возможных смыслов.
Квинтэссенцией фильма является его финал, к которому режиссер умело готовит зрителя. Речь появляющегося в конце персонажа выражает ужасающую и, при этом, совершенно не удивляющую правду о том, что обычно принято скрывать в Европе. Шахназаров решается сказать миру то, что пытаются скрывать, прикрывают красивыми словами и фразами про экономику, свободу, демократию и борьбу с тиранами. И эта правда объясняет многое из того, что происходило и происходит в мире.
Удивительно, что фильм вышел в 2012, а не в 2022, где ему бы было самое место.

Пример того, как наука и технические достижения используются не по назначению. Высокоскоростные камеры и все такое прочее, что типа называют наукой, по сути представляет собой способ развлечения жрущего попкорн американца. Ему, то показывают полуобнаженных девушек с горящими (буквально) спинами, то прыгающих в воду акробатов. Занимаются в сериале также разрубанием курицы пропеллером и все в таком духе.
Странно, что данный сериал выдержал два сезона. Смотреть его бесконечно скучно.
На несколько десятков серий развивающей, образовательной информации почти нет. Но зато это вписывается в запросы массовой западной культуры и отражает способы заработка денег их массовой медиаиндустрией.
Но на третий сезон сериал не продлили. Видимо, даже в США смотреть на летающих в пропеллер куриц смотреть не захотели.
Способ использования инструментов зависит от обладателя. Создатели могли бы сделать совершенно другой сериал: с другим смыслом, с другим содержанием. Гораздо более полезный и развивающий.
Но, к сожалению, получилась на выходе жуткая помойка.
Интересных сюжетов на весь сериал, может быть, наберется на несколько серий. Стоит ли ради этого смотреть два сезона глупости – решайте сами.

Отличный документальный сериал 1995-го года. Дэвид Аттенборо с помощью новейших технологий съемки раскрывает удивительный мир растений.
Увеличив привычную нам скорость жизни мы обнаруживаем, что растения оживают! Они двигаются, сражаются за жизнь, поджидают и пожирают насекомых и мелких животных, используют животных, обманывают и приманивают животных, конкурируют друг с другом, паразитируют.
Создатели сериала посетили многие уголки планеты, рассказали о жизни растений в совершенно разных условиях, поделились потрясающими и невероятными способностями растений, их стратегиями выживания.