Фильм совершенно не понравился. И если попытаться разобраться с причинами, то сделать это будет не так-то просто. Вот непонятно, по какой причине кино, что называется, «не заходит». Не трогает.

Операторская работа на уровне, качество картинки высокое. Но от фильма веет какой-то конъюнктурой, запросом. Смотришь и не веришь.

Сценарий совершенно не понравился, зрительский интерес не то, что не удерживается, а даже не возникает. Какая-то натянутая сюжетная линия, ломаная и рваная, кульминации не получилось, да и сама она находится в середине фильма.

«Северный полюс» получился каким-то механическим, неживым, не настоящим, холодным, вот уж точно — северный.

Возможно дело в том, что время изменилось, а фильм попытался походить на классическое советское кино. При этом актеры другие, режиссеры другие. Ну нет той душевности, той вовлеченности, того внимания к кадрам. Такое ощущение, что сняли просто потому, что нужно было. Кричаще как-то, натянуто.

Такое ощущение, что фильм искусственный интеллект снимал — надергал каких-то шаблонных сцен из фильмов про подводные лодки и все. А какой-то связи между эпизодами и сценами, какой-то общей внятной картины нет.

Честно говоря, больше и писать про него ничего не хочется. Время впустую.

Захватывающий, впечатляющий фильм с масштабными сценами, качественным видеорядом. Но есть нюанс.

Весь фильм рассказывается история, которая плавно подводит зрителя к кульминации — крушению пассажирского дирижабля «Гинденбург» в 1937-м году. Создатели фильма даже раскрывают детали этого крушения, показывают виновника всего, показывают череду событий, приведших к катастрофе.

Проблема в том, что все это не доказано. То есть фильм, основанный, по сути, на реальных событиях, в действительности, вводит зрителя в заблуждение. В этом есть какая-то манипуляция или, можно даже сказать, обман.

После просмотра посещают мысли о том, какие могли бы быть варианты более честной реализации идеи о знакомстве людей с историей гибели «Гинденбурга». И, к сожалению, какой-то законченной и, при этом, правдивой истории придумать не получилось. Законы художественного фильма в данном случае не позволяют показать катастрофу так, чтобы не склониться какой-либо версии. Но склоняясь к конкретной версии, авторы фильма искажают реальность.

Эта проблема является ключевой в контексте оценки фильма. При этом его качество высокое. Ощущается, что потраченные на проект деньги, были потрачены не зря. Посмотреть «Гинденбург» стоит. Так или иначе, фильм переносит зрителя в ту эпоху, передает дух времени. Правда, если подумать, то этот дух также может быть не совсем аутентичным. Но это лучше, чем ничего. Надо лишь не забывать о том, что это просто кино.

Сюжеты советских фильмов часто заставляют восторгаться мощью великой страны, ее возможностями. Проблемы, с которыми сталкивался советский человек, вызовы, которые он бросал природе, другие страны просто не могли себе позволить, не имели возможности прочувствовать, не могли даже представить.

Истории в советских фильмах часто прекрасны, но, в частности, данный фильм страдает реализацией. С одной стороны, «Антарктическая повесть» полна суровой романтики севера, заполярья. Фильм переносит зрителя туда, где он никогда не побывает, приглашает его прикоснуться к невероятно суровым условиям, в которых работают люди. У этих людей свои бытовые, жизненные проблемы, хлопоты, свои переживания и горести, надежды и мечты.

С другой стороны, операторская работа, режиссура, постановка сцен выполнены весьма посредственно. Сложно сказать, с чем это связано. Возможно, проблема носит чисто технический характер — сложно было снимать в, наверняка, смягченных, но все равно суровых условиях. Возможно, проблема в недостаточном финансировании. Возможно, в не до конца профессиональном подходе съемочной группы к работе над фильмом. Результат, так или иначе, получается скомканным.

И вроде бы, чувствует душа этот размах и перспективу, этот дух и атмосферу, но глаз замечает шероховатости и недоработки, какую-то сырость конечного продукта. Это касается и композиции, и монтажа.

Фильм однозначно стоит посмотреть, чтобы перенестись в совершенно иной мир, посмотреть кино, наполненное совершенно другими проблемами. Это кино, к которому не привык современный зритель, и это кино, после которого большинство голливудских фильмов покажутся пустыми и ничтожными. Но все тот же фильм по итогу может оставить в зрителе недовольство своим не очень высоким качеством.