Архив метки: проза

Великий муравей

Великий муравейВсем великим познавателям реальности на основании прочитанных статей в Wikipedia, просмотренных роликов на YouTube и прочих “авторитетных” интернет-ресурсах, всем экспертам в области всех возможных наук на основании пяти- и десятилетних изучений вопросов по статьям в разных изданиях, всем тем, у кого профессия “мои родители/друзья/мужья и жены (здесь вставить профессию)” посвящается.

На чистом Белом Листе бумаги жил один маленький, но очень Великий Муравей. Он постоянно пытался разобраться во всех вопросах. Он обошел лист бумаги вдоль и поперек. Он измерил его длину и ширину. Он знал, что Белый Лист белого цвета. И больше он не знал ничего.
Но Великий Муравей всегда был в поисках всего очень важного и существенного. Жизнь шла и перевалила за середину. Великий Муравей чувствовал, что вокруг него сгущаются тучи. Что на белом листе бумаги что-то не так. И не такой уж он и белый. И довольно маленький. И вроде бы Великий Муравей все понял, но было ощущение такое, что чего-то он все-таки не понял. И Великий Муравей стал еще больше и тщательнее обследовать этот белый лист бумаги, он постоянно перепроверял его длину и ширину. Он пробовал ходить то в одну, то в другую сторону, делать измерения то так, то эдак. И сравнивал их, записывая все в свой блокнот. Великий Муравей был самым умным на этом Белом Листе бумаги.
Однажды во время своих измерений он наткнулся на белое круглое яркое пятно. Раньше его не было. Он был потрясен. Это был белый круг яркого света. Это было ново и это было потрясающе!
Великий Муравей измерил его диаметр и записал его расположение. На следующий день круга там не оказалось. А еще через день этот белый круг оказался в другом месте. Великий Муравей также сделал запись в свой блокнот.
С тех пор этот белый круг появлялся в разных местах. Великий Муравей записывал данные о его появлениях и пытался создать систему появлений этого круга. И еще он пытался понять, что это такое.
Прошло много лет и Великий Муравей создал Великую Теорию о Белом Круге. Белый Круг, определил Великий Муравей – это знамение! Древние внутренние силы Белого Листа предупреждают таким образом Великого Муравья, где он может спать следующей ночью, а где ему спать не следует.
С тех пор, как Великий Муравей понял это, он стал спать только там, где днем был Белый Круг. Великий Муравей написал несколько книг и статей на эту тему. Он стал чувствовать себя еще более великим, потому что ему раскрылась Великая Тайна. Великий Муравей вместе со знанием приобрел ощущение спокойствия и безопасности, ведь теперь он общался с тайными древними силами Белого Листа, которые Ему! Великому Муравью, сообщали о безопасных для ночлега местах.
Великий Муравей жил в счастье и величии до тех пор, пока в один прекрасный день мне не надоело играть с карманным фонариком, и я не раздавил этого муравья указательным пальцем правой руки.

Белый тигр. Рецензия на фильм.

Белый тигр. Рецензия на фильм.Фильм Карена Шахназарова поразил.
Несмотря на военную тематику, “Белый тигр” не является классическим фильмом про войну. Стиль фильма напомнил “Мертвеца” 1995 года Джима Джармуша. В обеих случаях антураж и события являются фоном, а не основной темой. А основная тема – это то, что находится между строк, за кадром.
Зрителю предлагается задуматься над происходящим на экране. Основная информация передается не непосредственно, а через эмоции, паузы, образы и настроение. Не случайно темп фильма неспешный. Многие эпизоды обладают каким-то мистическим и гипнотическим эффектом, погружая зрителя в состояние транса. Это скорее напоминает философскую притчу, а не кино про взрывы и выстрелы.
Радует то, что Шахназаров не вываливает на зрителя спецэффекты и не стремиться “поразить” его “уау эффектами”. Режиссер уважительно относится к зрителю, предоставляя ему возможность думать и чувствовать.
“Белый тигр” – это кино про символы и про большие явления. И Белый тигр, и Найденов – это символы. А вот что они символизируют, предстоит решать самостоятельно. В фильме есть намек на один из возможных смыслов.
Квинтэссенцией фильма является его финал, к которому режиссер умело готовит зрителя. Речь появляющегося в конце персонажа выражает ужасающую и, при этом, совершенно не удивляющую правду о том, что обычно принято скрывать в Европе. Шахназаров решается сказать миру то, что пытаются скрывать, прикрывают красивыми словами и фразами про экономику, свободу, демократию и борьбу с тиранами. И эта правда объясняет многое из того, что происходило и происходит в мире.
Удивительно, что фильм вышел в 2012, а не в 2022, где ему бы было самое место.

Джордж Оруэлл. 1984. Рецензия на книгу

Джордж Оруэлл. 1984. Рецензия на книгуПодступиться к рецензии на такую книгу непросто. Наверное, многое уже написано и сказано, и гораздо лучше. И все же.
Книга не только отражает фундаментальные основы общества прошлого и будущего, но и содержит предостережения потомкам: будто бы завет автора.
Многие мысли глубоки и оказались удивительно точными во временной перспективе.
Вот, что говорит Оруэлл о простом народе. “Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно представить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет”. Насколько остро и актуально звучит данная мысль сегодня!
Оруэлл предвидел и тенденции к разделению мира на глобальные альянсы: Россия, США, Китай. Правда, сейчас и Индия претендует на звание супердержавы.
Наблюдая за тем, какие предпринимаются в сегодняшнем мире действия по переписыванию истории, совершенно невероятно читать у Оруэлла именно об этом. В мире антиутопии, в 1984-м “партия” именно этим и занимается – перекраивает историю под свои нужды. Очевидно, что Оруэлл предупреждает общество об опасности подобного подхода. Как мы видим, “владыки мира” слышать этого не хотят, скорее всего считая автора не слишком дальновидным или не слишком адекватным.
Не все мысли Оруэлла соответствуют действительности. Оказалось, что рост благосостояния населения не ведёт к интеллектуальному росту. Люди не стремятся к самообразованию даже, если у них есть соответствующие возможности. Инертность и вязкость невежества Оруэлл не учел.
Неприятно выглядят сравнения автором советского и нацистского режимов. Однако подобный подход традиционен для некоторых западных сил. Казалось, что этот подход – плод современных попыток исказить реальность. Однако, оказалось, что идея того, что нацизм и советский политический строй стоят на одном уровне, не является новой. Автор – также адепт такого подхода.
Книга написана довольно сухим языком больше подходящим для научной статьи или философского труда, нежели для литературного произведения. Возможно, проблемы, которые решил рассмотреть писатель, и на какую глубину он решил погрузиться в проблематику, задавали определенные рамки. В них ему и приходилось работать.
Книга довольно монотонна и из-за этого читается с усилиями. Можно сказать, что она представляет собой экскурсию в мир антиутопии. События и главные герои здесь не более чем музейные экспонаты. Они помогают писателю донести до читателя свои мысли и рассуждения о мире будущего. Но если в большей части литературных произведений герои все-таки занимают определенное место на страницах книги, здесь им уделяется минимальное внимание.
Вроде бы вся книга рассказывает читателю о главном герое, но каждое событие, происходящее с ним, Оруэлл будто бы заставлял себя описывать. Основной же своей целью писатель ставил возможность порассуждать о проблеме мира 1984-го года.
Очевидно, что любое произведение имеет свою цель и средства выражения. Здесь хочется обратить внимание только на то, что в данном произведении акцент в большей степени сделан на вопросы политики и общественного устройства. Собственно литературной части уделено куда меньше внимания. Во всяком случае, возникает именно такое ощущение.
Полезная книга для человека, ищущего развития и понимания.